[ Без назви ]

а можна лінк на цей дивний словник? або авторів. в моїх словниках знахідний відмінок для неживих предметів відповідає на питання "що?".адже ж борщ і хліб таки не є живими істотами.
Слухайте не морочте мені голову. Наїстися кого -чого, так.але з'їсти - кого -що.
є різниця.
не знаю, мо то у вас якийсь центральний діалектбо в нас і в розмовній такого нема)

© Зоряна Львів, 08-09-2017

Допоможу всім:
Порада:
Звертайтесь до словників.
"З'їсти борщу, м'яса" і чого завгодно... хліба і так далі.

© анонім (46.133.222.—), 26-07-2017

Cуржик? Дозвольте не погодитися, 193.110.157.—.
"КІзонько моя люба, кізонько моя мила, ЩО ти їла , ЩО ти пила?" ( Коза-дереза)
Дописувачу193.110.157.—, " їсти "чого")?. Це такий жарт?))

© Зоряна Львів, 26-07-2017

Автора можна зрозуміти, шановні дописувачі.
Як розмовляють, так і пишуть.

© анонім (193.110.157.—), 25-07-2017

http://sum.in.ua/s/z.jidaty
З'їсти кого/чого.
На таких віршах зростуть суржикомовні діти.

© анонім (193.110.157.—), 25-07-2017

"Можна", через "ж" -, там у слові описка :)

© Зоряна Львів, 25-07-2017

модна - зайвий склад. я тому і скоротила до діалектизму)

© Зоряна Львів, 25-07-2017

з'їсти кого ? що? - м'ясо, сметанку. знахідний відмінок однини.

© Зоряна Львів, 25-07-2017

51.15.70.— , так цей варіант не для малюків.
про наголос знаю, але в нас так ніхто не говорить. якось щтучно той словниковий наголос звучить. тому взяла природній свідомо.

© Зоряна Львів, 25-07-2017

дякую, Елен :)
я теж йому заздрю :)
Ваші слова котові передам))

© Зоряна Львів, 25-07-2017

Можна будильника не вмикати.
Ось так.
А що у вас?

© анонім (51.15.70.—), 25-07-2017

і "з'їсти м'яса чи сметанки"

© анонім (82.145.222.—), 25-07-2017

Для дітей, якщо вони не школярі середніх класів, занадто складно, а для дорослих, якщо вони не вижили з розуму, надто просто.
І "світ за́ очі".

© анонім (51.15.70.—), 25-07-2017