до всіх

"( може скластися враження, що ви з нею одна й та ж особистість)"

Якраз. Ми тут всі - одна особистість. Один велиий постмодерністський жидомасон.

М.Р.

© анонім, 30-06-2008

Панове!

Дозвольте мені додати свої п’ять копійок, оскільки про мене йдеться. Пане Глибокодумний, Ви писали:

«Вельмишановна пані Мирослава!
Ще одне цікаве спостереження — виходить ви, як модератор, можете видаляти окремі відгуки. Так чому ж ви так проявили таку "жесть" і видалили у людини рецензії? Маєте результат — http://gak.com.ua/creatives/1/10319. Он, як дядечка пробило. Чи не вважаєте ви вашу поведінку упередженою щодо "нє прєнєдлєжащих до ізбраних", тобто до ваших особистих друзів, юзерів?
Бо, якщо погуляти ГАКом, можна легко побачити, що пані, яку ви так захищаєте, дозволяла собі вельми хамські речі на які ви не реагували.»

Якщо б Ви ще трошки погуляли ГАКом, то побачили б, що я недавно отримала «1 бал за погану поведінку». Повідомлення про це мало не тиждень висіло в колонці редактора.
Даруйте, я не дуже пам’ятаю статті Уголовного кодексу… чи там є стаття про подвійне-потрійне покарання за одну й ту саму провину? (А між нами кажучи, дехто дозволяв собі і втричі більше за мене, - то шо його, колесувати за це? Це ж інет, а на ГАКу поки що демократія)

«Маючи таке поважне звання, як "модератор" та ще й літературного сайту бажано б було мати більше витримки і об’єктивізму.
Невже ви не бачите, що пані, яку ви вигороджуєте — підставляє вас? За вашою допомогою демонструє свою всемогутність та безкарність.
( може скластися враження, що ви з нею одна й та ж особистість).
Ще одне "дитяче" запитання:
Чи не вважаєте ви, що ви своєю поведінкою шкодите вітчизняній літературі? Займаючись розвитком ЛІТЕРАТУРИ не можна дозволяти собі таку безвідповідальність.
Глибокодумний.»

Пане Глибокодумний! Підставляв якраз хтось інший, а не я.

Я дійсно направляла скаргу до пані Мирослави (можу надіслати Вам копію, якщо бажаєте).

Суть скарги така: я прохала адміністрацію одреагувати на безпідставні наїзди щодо щонайменше трьох авторок ГАКу.
Вельминешановний Лісничий, він же Кат, а можливо, він же дон Педро (або його кум, сват, брат…) оголосив М. Р., мене та ISV – однією особою! яка, за його словами, і є отой самий троль Хижий Жопугайко, який вже давненько походжає на ГАК та підписується різними ніками. І звичайно ж, ніяких доказів.
Якби то справа стосувалася особисто мене, то ще нічого, я сама дам собі раду, але ж навіщо ображати сторонніх людей? До речі, щось подібне можна бачити ось тут:

http://www.gak.com.ua/review/16769

Але то байки, якщо порівняти з тим, на що саме я писала скаргу.

Пані Мирослава прийняла соломонове рішення, бо на першому-ліпшому сайті за такі вибрики пан Лісничий (він же Кат, він же…) отримали би бан по айпі до Другого пришестя.

А свої креативи, якщо вже вони настільки кльові, можна й поновити, причому швидко.

І годі про це.

Noelle Daath

© анонім, 29-06-2008

Не розумію. В моїй рецензії не було жодних образ ні на чию адресу, а були тільки слова похвали та щирого захоплення могутнім талантом вельмишановного дона. Чому ж рецензія зникла? Адже в жодному пункті вона не порушувала Правила Користування! Невже через параною певного незареєстрованого читача сайту ГАК? Але при чому тут я?

Наполягаю на своєму праві повідомити шановному дону Педро, що його твір "Чорні стріли припиняють існування..." потрапив до Родієвого Фонду ГАК за версією Хижої Мавпи.

Пані Мирославо, ви видалили рецензію про платиновий і іридієвий фонд ГАК. Я не тримаю на вас зла за ці вчинки. Але знайте: якщо ви і цей відгук видалите, у мене залишиться в запасі ще осмій і рутеній!

Лоліта... чи Ізабелла... чи Есмеральда... яка різниця?

© анонім, 29-06-2008

Вельмишановна пані Мирослава!
Ще одне цікаве спостереження — виходить ви, як модератор, можете видаляти окремі відгуки. Так чому ж ви так проявили таку "жесть" і видалили у людини рецензії? Маєте результат — http://gak.com.ua/creatives/1/10319. Он, як дядечка пробило. Чи не вважаєте ви вашу поведінку упередженою щодо "нє прєнєдлєжащих до ізбраних", тобто до ваших особистих друзів, юзерів?
Бо, якщо погуляти ГАКом, можна легко побачити, що пані, яку ви так захищаєте, дозволяла собі вельми хамські речі на які ви не реагували.
Маючи таке поважне звання, як "модератор" та ще й літературного сайту бажано б було мати більше витримки і об’єктивізму.
Невже ви не бачите, що пані, яку ви вигороджуєте — підставляє вас? За вашою допомогою демонструє свою всемогутність та безкарність.
( може скластися враження, що ви з нею одна й та ж особистість).
Ще одне "дитяче" запитання:
Чи не вважаєте ви, що ви своєю поведінкою шкодите вітчизняній літературі? Займаючись розвитком ЛІТЕРАТУРИ не можна дозволяти собі таку безвідповідальність.
Глибокодумний.

© анонім, 29-06-2008

Шановна пані Мирославо!

Дякую за розуміння.
А з тими маразматиками/птицями/мавпами розберемося особисто. Маємо досвід...

З повагою,
Лісничий

P.S. Все ж таки, щоб на адресу редакції сайту не було отих наїздів, я би надав авторам право модерувати (на рівні рецензій та відгуків до них) свої сторінки. Тоді всі оті "наїзди" будуть до неадекватних "авторів" та "дописувачів".

© анонім, 28-06-2008

Цікаво, а що ж там було? На російському? Плиз... хто це собі скачав скиньте на мильце! stasiaromashka@mail.ru
Стася

© анонім, 28-06-2008

1.Тут, слава Богу, не телебачення.
2.І рецензії/просто відгуки/коменти/зауваження ніхто не чіпає, пишіть, критикуйте будь-ласка.
Тільки от флуд дістав. Я розумію, що вправлятись у словесних конструкціях вам для чогось конче необхідно, тільки от тема, якщо ви не помітили, вичерпується.
А попередній комент я вилучила через недотримання "правил користування" - сайт бо україномовний.
З глибогою повагою,
Мирослава

© анонім, 28-06-2008

Цікаве спостереження:
Вчора по Новову каналі у передачі ТV таблоїд пройшлись по всім без вийнятку першим особам країни. І нічого, програму не вилучили.
Глибокодумний.
28.06.08 13:33

© анонім, 28-06-2008