

	ПОШУК

АВТОРУ:

AlmaNAH

Жанри

Авантюрна проза

Авторська проза

Альтернативна історія

Гоголівський ФОРУМ

Наша статистика

Авторів:	723
Творів:	10888
Рецензій:	16579

Наша кнопка

Код:

Рецензії

3

(Рецензія на твір: Переклад № 3. Автор: Володимир Чернишенко, автор: Другий конкурс поетичних перекладів)

Перше, що кидається у очі неприйнятного, то це перший рядок. Раджу Вам дещо поміняти їх місцями для кращого звучання: "На підмостках гомони затихли", хоча дослівний переклад, знову ж таки на мій суб"єктивний погляд, в перкладі з російської має бути не дослівним. "Розбираю шепоти, мов титли" - "розбирати шепіт" - недолуга фраза. Можна розбирати якусь річ. а ось шепіт можна вчувати. До того ж в українській мові немає множини щодо шепоту - ось так! А слово "титли" взагалі в українській відсутнє, воно є суто російське, бо українською "титри". :)
"Я приймаю намір твій без слова," - цікавий рядок щодо змісту. Як може герой говорити без слова? :)
Кінець мені подобається, оскільки обкрутили ниву по-своєму.
Але ще гляньте уважно на розділові знаки, бо вони несуть потрібний настрій і інтонацію при читанні, а Ви їх розставили похабно.

Радості Вам від життя і перекладів! :)

Вибачаю. :)

Не часто, але маю на це право :)
І я не Олег, вибачте.
Авторн3

Можливо, у Караванського і є, але Ви часто вживаєте множину шепоту, Олеже? :)

Дякую і ще раз перепрошую.
Знаєте, я у словнику Караванського знайшов множину до слова шепіт - шепоти. Ось так.
Стосовно трактування "без слова" то насправді я мав на увазі варіант прочитання, який вказали ви. Цікаво вийшло...
Автор н3

Та Ви праві - вогню Вам не позичати! :)
З "шепотами" Ви так даремно, а титла, якщо Ви так говорите, то я Вам вірю. Цікаво було це від Вас почути, бо тут не дискусія, а діалог наш з Вами. Але якщо титла - знак, умовне скорочення, то, як на мене, цього мало, щоб почути таке у відголосках, бо саме йдеться не про знаки, а про звуки. Але Ваше рішення жодним чином не заперечую, тільки над ним розмірковую.
А щодо наміру без слова, то я тільки тепер бачу, чому ми розійшлися в поняттях. річ у тім, що це сприймається двозначно, як по відношенню до самого героя, так і по відношенню до Бога. Погляньте - "я сприймаю намір твій без слова" - тобто, герой сприймає намір Бога і не перечить своїм словом. І знову ж таки це можна трактувати і по-Вашому: герой сприймає мовчазний намір Бога, тобто Бог не говорить. Тому Ви краще подумайте над цим, бо сприймається. як бачите не однозначно.
Не сердіться тільки! Життя - гра! :) Посміхайтеся частіше!

Перепрошую. Ви трохи вивели мене з рівноваги. Насамперед мушу подякувати за увагу до мого перекладу.
По-друге: в укрмові є слово ТИТЛА (жін. рід одн.), що означає знак, умовне скорочення. Я утворив з нього множину за всіма правилами укрмови. Тому вважаю, що маю рацію.
Автор

Шановний рецензенте. За словом "титли" звертайтесь до Грінченка і до Тараса Григоровича - "не пропускайте ані коми, ані титли..."
Перший рядок слід читати з наголосом на пІдмостки (див. відповідь на попередню рецу).
Шепоти - я не був би такий категоричний. В українській мові є багато такого, про що Ви, як бачу, й не чули, Горацію :) Попри це - множина до шепоту утворена за аналогією до схожих слів, що точно її мають.
Приймати намір без слова - по-перше ліричний герой взагалі навдивовижу мовчазний у всьому вірші. По-друге, "без слова" може мати багато значень. Поміркуйте на дозвіллі і здогадаєтеся.
Про розділові знаки - будь ласка уточніть. Мені здається, що вони несуть те смислове навантаження, якого я від них просив.
Автор.

	Додати свій відгук

Згенеровано за 0.00991487503052 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design