

	ПОШУК

АВТОРУ:

AlmaNAH

Жанри

Авантюрна проза

Авторська проза

Альтернативна історія

Гоголівський ФОРУМ

Наша статистика

Авторів:	754
Творів:	11440
Рецензій:	17358

Наша кнопка

Код:

Рецензії

* * *

(Рецензія на твір: Переклад № 1. Автор: Жан, автор: Другий конкурс поетичних перекладів)

Загальне враження - хороше. Подабається кінцеве рішення з шахами, хоча для ролі акторської гра в шахмати, то трішки інше, але загалом мені подобаються роздуми.
Тепер щодо помилок.
Не кожен рядок несе цього перекладу несе смислова навантаження відповідного рядка оригіналу. Рими - не рими: "сміття - оця", "аншлаг-антракт", "муки-рухи", "раб-мат".
Третя строфа в оригіналі в теперішньому часі, даний автор пропонує минулий час "я люблю" проти "я ж любив". І дуже важливо зрозуміти, що це переклад з російської на українську, тому використання такий слів, як "заміксована", "лажа" псують враження від цілком вдалого перекладу. Заскладне читання і від того звучання "а я - був раб" - "б-б" занадто близько.

Успіхів і перемоги!

так і хочеться пограти в гру "дай підказку", але Карповий 100% оштрафує, нічого почекаю, а, можливо, й до оголошення здогадаюся

Чекайте, то у Вас трішки інакше виходить, аніж в оригіналі. Слухайте, у Вас виходить, що герой не переживає і тілом, і духом усе, про що йдеться, а уже потім, після свого виступу спостерігає за собою і робить для себе певні висновки. А ось в оригіналі іде безпосереднє співставлення теперішнього і майбутнього. Тобто, герой під час свого виступу роздумує над своїм життям і своїми діями, і його ввижається усе, до чого може призвести його гра. Не варто забувати, що ми говоримо не тільки про свої відчуття, але і про Гамлета. Тому варто і це враховувати, тобто бути героєм-Гамлетом-Пастернаком-собою водночас. А у Вас більше вийшла власна і тільки інтерпретація вистави під назвою "Життя". От моє бачення.

Знаю-знаю. Точно-точно. Тільки не так за змістом, як за психологією поведінки Вас легко вирахувати. :)
А мене Вам тяжко розкусити. Вам до мене кілометрів триста з хвостиком. :)

Просто, я любив тебе як режисера, це означає, що любив колись, але ти зрадив мою любов, підкидаючи погані ролі, і тепер я тебе більше не люблю, тому й відмовляюся грати цю роль.
АП№1
А що, чесно, знаєте???
Бо Вас я ще не розкусив

От і чудово, що ковтає. Підтримую! Тільки так варто писати переклади. Але чи йде на користь зміна часу. Бачите, минули і теперішнє багато важать. Минуле не дає можливості щось виправити, а от теперішній час ще може усе змінити. Якщо для Вас це не принципово, то я не маю нічого проти. Я тільки глядач зі сторони.
Дякую за чудовий діалог! Мені здається, що я вже знаю, хто Ви є. :)
Успіхів!

Я згоден з Вами, але ви ж бачите, що це не переклад, у творі нема Пастернака, у творі є тільки автор, який прочитав Пастернака.
В одному з відгуків на чиюсь рецензію Ноель написала, що цей твір ковтає автора, мене він справді ковтнув і ід того вийшов занадто особистим.
АП№1

Я розумію, у кожного свій Бог, але то справи не міняє. Та і звідки нам з Вами відати, про якого Бога писав сам Пастернак чи то думав сам Гамлет??? :)

Все зауваги приймаю.
Але, щодо зміни часу - ні, це зроблено свідомо, тому, що в цьому "перекладі" йдеться не зовсім про того Бога.
АП№1

	Додати свій відгук

Згенеровано за 0.0610730648041 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design