|
|
| Авторів: |
806 |
| Творів: |
12223 |
| Рецензій: |
18811 |
|
|
|
Код:
|
|
 |
|
 |
Згідна з Кокою Черкаським. Як на мене, то краще нехай тобі вискажуть всю правду в очі, аніж затиратимуть їх улесливою пилюкою. Раз потрібно дещо переробити твір і тобі ще яскраво вказали на всі помилки, значить вперед!
перепрошую за дещо, можливо, різкуватий тон, проте м'якше не виходить.
Танюха
© Танюха, 06-01-2008 |
Власне, я ось якось навіть назвав питомо карпатського бука грабом, позаяк у нас бук хоч росте подекуди, та геть рідко зустрічається. То ж карпатські реалілії уявляю вельми приблизно. (як і переважна більшість читачів)
Друже КамЮ, сплутати бук із грабом дуже легко, мабуть, не кожен гуцул зможе відрізнити одне від іншого :)
Ти не кокетничай, це все одно що сплутати аквамарин із смарагдом :)
Тим більше, що така плутанина може характеризувати ГОЛОВНОГО ГЕРОЯ.
Але якщо автор пише, що "дим від цигарок зникав у верховіттях сосен", то це характеризує не ГОЛОВНОГО ГЕРОЯ, а АВТОРА.
Мабуть ти має рацію, дбайливість у дрібничках для автора вельми важлива, в них, як казав класик, ховається диявол. Хоча, мені здається, ти дещо згустив фарбу.
Як можна згустити фарби на навчальному сайті ???
Ми тут всі свої :)
і ми повинні ставити собі за мету високі цілі, а не лестити один одному...
К.Ч.
© анонім, 01-01-2008 |
Мені приємно порівняння з Кокотюхою, але ми з ним перебуваємо у різних вагових категоріях. :)
Це Кокотюсі має бути приємно, що його згадують на Гоголівській Академії ! :)
Власне, пане Ігоре, вам має бути приємне не моє порівняння вас із Кокотюхою ( бо, власне, я вас не порівнював... а ставив Кокотюху у приклад) , а власне те, що ваш твір жваво обговорюється. Обговорюється твір, а не особистість автора. А автору даються поради, до яких він може прислухатися чи ні.
Натомість у мене виникла цікава ідея навіяна, як цим твором, так і вашими рецензіями. Це оповідання може вирости у щось більше:).
Так і мусить бути. Дійсно, навіщо переробляти не дуже вдале оповідання, краще розпочати з нуля і написати щось нове і більш вдале. :)
Чекаємо з нетерпінням !
К.Ч.
© анонім, 01-01-2008 |
Друже Коко, і тобі наснаги й усіляких гараздів у Новому році, та щоб частіше радував читачів новою прозою і критичною думкою.
Власне, я ось якось навіть назвав питомо карпатського бука грабом, позаяк у нас бук хоч росте подекуди, та геть рідко зустрічається. То ж карпатські реалілії уявляю вельми приблизно. (як і переважна більшість читачів) Мабуть ти має рацію, дбайливість у дрібничках для автора вельми важлива, в них, як казав класик, ховається диявол. Хоча, мені здається, ти дещо згустив фарбу.
Ігорю, тобі наснаги у доопрацюванні цього тексту. Із Новим роком та Різдвом!
Кам.Ю
Кам.Ю
© анонім, 28-12-2007 |
Мені приємно порівняння з Кокотюхою, але ми з ним перебуваємо у різних вагових категоріях. :)
Я повиправляю дещо у творі, відповідно до ваших вказівок, однак докорінно переробляти його не буду - повиправляю ляпсуси, основні проколи тощо.
Натомість у мене виникла цікава ідея навіяна, як цим твором, так і вашими рецензіями. Це оповідання може вирости у щось більше:).
Дякую за ґрунтовні поради!
Щиро І.С.
© анонім, 27-12-2007 |
Шановний друже пане КАМЮ !
Насамперед дозволь привітати тебе з наступаючим католицьким Новим Роком , побажати наснаги, наснаги і ще раз багато сала !
Дякую за рецензію на мою рецензію. Що казати... Звісно, у нас різні підходи до оцінювання твору. Я вважаю за краще казати те , що думаю. А думаю я так : котлети окремо, мухи - окремо.
Пан Ігор Скрипник мені подобається тим, що у нього повно нових незаяложених класних ідей. Наприклад, твір "Фотоапарат". І ось цей останній твір - це взагалі вапше !
Але я можу розрізнити і відділити хорошу ідею від спроби її реалізації.
Коли ти читаєш скрипниковий ( чи будь-яий інший) твір просто як пересічний читач, ти сам у своїй голові домислюєш картини, і тому можеш не побачити ляпів.
Але ж я "зашпортався" на одному, потім на іншому і врешті взявся читати не як пересічний читач, а аналізувати кожне слово і речення. Ну, результат ти бачиш.
У мене є свій метод : я "знімаю" в голові фільм. Я думаю, як те чи інше місце реалізувати у цьому фільмі. Як його буде сприймати глядач. Врешті виходить, що мій "сценарій" входить у конфлікт із написаним оригіналом. Потім я дивлюся, у чім річ, пишу зауваження до оригіналу. Ото таке. ТОму наприклад я собі уявляю, як можна зняти те, що "дим сигарет з ментолом розтанув у верховітті сосен". А ніяк інакше, як підняти сигарету метрів на п"ятнадцять угору до самого верховіття. Або нагнути сосну до землі, так щоб її верховіття було на рівні обличчя Миколи.
Я вже не пишу про те, що в Карпатах сосну не так часто і зустрінеш, в основному хвойні ліси складаються із ялин, ялиць, смерек і т.п. Сосну я живцем побачив лише у лісах під Києвом. Сосна в Карпатах - це , можна сказати, " в діковінку". Але я про це в рецензії не пишу, бо мало чого буває.
Загалом , якщо оцінювати за 12-бальною шкалою, то задум твору я оцінюю на 12, а реалізацію - на 3. Як видно, дуже великий і значний розрив. Чому я так роблю ? Я міг би також "польстіть" автору, похвалити його, наговорити на кшталт "ах ти наш добрєнькій, богатєнькій Буратіно !"... і що б з того було би ? Хіба що пан Ігор наговорив би мені такого ж самого в якійсь пецензії на мій твір :)
Влітку я зустрічався в Гуляйполі з Кокотюхою. Він похвалився, що за його книжками вже знімається третій чи четвертий фільм ! А хто з нас може похвалитися таким досягненням ?
Якщо порівнювати Кокотюху зі Скрипником, то я скажу, що у Ігора мислення більш навіть парадоксальне, аніж у Кокотюхи. Читаючи твори Кокотюхи, я там не бачу нічого, як заяложених інтриг, що давно вже зустрічалися у інших аворів, тільки адаптованих до нашої сучасної української дійсності. От, наприклад, прочитав твір "Темна вода". Ну що, задум ( за 12- бальною шкалою) на "7", проте реалізація десь на "10" чи навіть на "11". Кокотюха дуже майстерний писака, пише , звісно, дуже смачно. Тому і фільми знімають за його книжками.
Ось до чого треба прагнути.
НМД.
К.Ч.
© анонім, 27-12-2007 |
Нмд, рецензія шановного Коки вельми корисна і зауваження слушні. Я вважаю, що до більшості його зауважень потрібно дослухатися. Не кожному щастить на такий детальний розбір. Однак, особисто я багато що з того просто не помітив, воно вже на рівні квантової фізики і така прискіпливість видається мені дещо надмірною. (ну напр, із сигаретами і мобілкою)
Кам.Ю
© анонім, 26-12-2007 |
Шановний Юрію!
Щиро вдячний за відгук.
Чесно кажучи, теж вагався чи доречним буде Харон, але вважаю, що Микола дещо знав про такого персонажа грецької міфології. Щоправда, якщо я знайду більш доречного гуцульського персонажа, то обовязково поміняю.
Із діалектизмами боявся пересипати перцю, тому їх кількість я обмежив.
Втім над цими зауваженнями та тими, що зробив Кока Черкаський я ще поміркую.
Щиро Ігор Скрипник
© Ігор Скрипник, 26-12-2007 |
|
|
|
|
