Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть
 
 

Жанри

Гоголівський ФОРУМ




AlmaNAH






Наша статистика

Авторів: 2623
Творів: 47897
Рецензій: 92711

Наша кнопка

Код:



Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: ПІДСУМКИ КОНКУРСУ , автор: Олена )

© Антон Борисенко, 27-08-2017
Не всі твори встиг прочитати і оцінити, але з того що прочитав - вражала різноманітність думок, ідей і образів.
Трохи нелогічним є підбиття підсумків оцінювання, адже якщо один твір прочитає лише одна людина і оцінить його на три бали, в результаті програє творові, який прочитають чотири людини і кожен з них оцінить його одиницею. Тобто, за оцінками, високо оцінений твір програє низько оціненому, бо перший твір набере 3 бали, а другий - 4.
Щоб такого не було, суму всіх балів, який набрав твір, потрібно ділити на кількість голосувавших (тобто на кількість оцінок). Тобто, з прикладу вище, виходить, що перший твір має загальну оцінку 3/1=3 (три бали), а другий твір (1+1+1+1)/4=1 (один бал), принаймні це було б справедливо.

ні. відбір , то вже зайве. це ж не для доуку. а сайт створений для обговорення. критики творів, для вдосконлаення авторів. і конкурси теж для цієї мети.
а от викладати всі твори в один день і анонімно - так. тут на ГАку колись так проходили конкурси поетичних перекладів

© Уляна Янко, 28-08-2017

© анонім (93.126.84. - раціональне зерно в ваших словах є, але ж і тут дискримінація: кількість учасників обмежена, голосувальників, природньо, теж...
а про якість - я важаю свій твір шедевром, то ж подаю його; для іншого це примітив, він вважає присутність мого дітища зайвим... -
Можливо має бути попередній відбір, а вже потім голосування... Не знаю...
багато питань - мало відповідей))

© Олександр Шепітко, 28-08-2017

Найкраща критика - це самокритика. Коли щось напишеш - відклади на тиждень, а потім перечитай та запитай себе - чи подобається тобі оце прочитане?
А оцінювати твори - це все надто суб'єктивно. Особливо коли хороша ідея, а розкрито і написано - жахливо, або може бути написано гарно, а ідея - ніяка. Плюс можуть бути у кожного свої уподобання в літературних жанрах.
Думаю як варіант, учасники мають подавати на конкурс один свій твір до якоїсь певної дати (до цієї дати ніхто чужих творів не бачить). Після цієї дати всі ці твори анонімно відкриваються (учасників також можна обмежити, скажімо - перші десять що подадуть твір). Коли ці десять творів відкриваються, учасники мають їх прочитати протягом певного часу і надіслати свої оцінки (як в євробаченні) - проставити кожному твору (крім свого) бали від 1 до 9, без повторень, якщо якомусь твору дав 1 бал, то іншому 1 бал давати вже не маєш право. Ну і бали тоді просто підсумувати. За відмову оцінювати інші твори - учасник дискваліфікується. А результати голосування в кінці відкрити по кожному учаснику. Це дасть змогу побачити наскільки той чи інший учасник був чесним в оцінці.
А з іншого боку - варто брати не кількістю написаних творів, а їх якістю. От над багатьма творами, що брали участь в цьому конкурсі, ще потрібно дуже довго і ретельно працювати - раз за разом вичитувати та переписувати.

© анонім (93.126.84.—), 28-08-2017

за $1000 вже була би жесть: і кома не там, і літеру спутав...
ні, брудна гра, брр...
для мене в цьому конкурсі важила більше критика... на жаль малувато її було - а місця - це так, полоскотати своє его))

© Олександр Шепітко, 28-08-2017

взагалі-то собі додавати бали за умовами не можна. кажу не про цей конкурс, а взагалі. ну і перемога - суто моральне задоволення. на один день. як на мене, значно важливіше отримати конструктив. от якби за перемогу давали 1000 баксв, то мотивацію ще можна зрозуміти)),

© анонім (178.136.237.—), 28-08-2017

але все одно мене давитиме жаба надати належний бал сусідові, нехай хоч трохи, але підіграю собі - хто мене вірно судитиме?... не досконале це все

© Олександр Шепітко, 28-08-2017

Олександре, журі не потрібне. щоб була однакова кількість , достатньо обмежити голосування лише самим учасниками. і щоб голосування було обов'язковою умовою.
Елен, коли спеціально занизить, то ж потім бачитимемо, хто цей. герой :). достатньо після конкурсуоприлюднити табличку голосування

© анонім (91.124.24.—), 28-08-2017

щоб була однакова кількість голосувальників, тоді треба жюрі - проголосують всі і бал вивесли легше

© Олександр Шепітко, 27-08-2017

Hе гарантує (чого?)

© анонім (46.133.130.—), 27-08-2017

Участь, прошу пані, беруть.
А приймають у московитів.

© анонім (46.133.130.—), 27-08-2017

Колись приймала участь у конкурсі, де всі автори мали обгрунтованно реагувати на кожен із творів, але оцінки від 1 до 5 чи 10 вислати на пошту організаторові... Теж, звичайно, не гарантує криштальну чесність і неупередженність, але все ж варіант.

© Катерина Омельченко, 27-08-2017

Це не стосується конкурсів нашого сайту, але я знаю випадки, коли при такому голосуванні дехто з учасників навмисне ставив найсильнішим творам найнижчі бали. Бажання перемогти брало гору над об'єктивністю. З повагою, О

© Олена , 27-08-2017

Еден а чого має мінуси? нормально. ніхто анонімний не підсуджує, адже запросто можна попросити друзів зареєструватися лише заради голосування. звісно, голосування - це дрібниці. але все ж.

© Уляна Янко, 27-08-2017

то була я.

© Уляна Янко, 27-08-2017

а при чому тут бали? Олександре, яка різниця, скільки дасте балів. суть в тому, щоб за всі твори голосувала однакова кількість голосувальників. а вже бали виставляти. - за вподобанням твору Антон каже про те, що за одного голосувало двоє, а за іншого - десятеро. тобто було нерівномірне, неповне голосування, яке не показує реальної картини, не показує оцінки всіх голосувальників за той чи інший твір.

© анонім (91.124.24.—), 27-08-2017

Думаю, порада пана Антона щодо середнього бала слушна. Можливо, вона стане у пригоді організаторам наступних конкурсів. А система, в якій голосують лише учасники, нажаль, також має мінуси. З повагою, О

© Олена , 27-08-2017

Яно, а хто гарантує, що іншим учасникам я не дам найменший бал? притчу про вино та воду знаєш?

© Олександр Шепітко, 27-08-2017

тобто виводити середній бал. логічно.або ж ставити в умови лише голосування учасників і то обов'язкове.бо навряд чи неучасники голосуватимуть чемно за всі твори :)
колись тут були регулярні конкурси перекладів. там голосувати мали право лише учасники. і кожен за участь в голосуванні отримував додаткові бали. не голосував - нема балів .

© Уляна Янко, 27-08-2017

підтримую, логіка присутня))

© анонім (46.219.235.—), 27-08-2017

  Додати свій відгук!
 
CAPTCHA:
(антиспам, введіть три ЧОРНІ літери)
captcha image
 
Головна сторінка | Про нас | Автори | Художні твори [ Проза Поезія Лімерики] | Рецензії | Статті | Правила користування | Написати редактору
Згенеровано за 0.77724695205688 сек.
Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design
СУМНО
Аніме та манґа українською Захід-Схід ЛітАкцент - світ сучасної літератури Button_NF.gif Часопис української культури

Що почитати

День Соборності України
Вітаємо всіх з днем Соборності! Бажаємо нашій державі незламності, непохитності, витримки та величчі! …
Українські традиції та звичаї
Друзі! На сайті “Онлайн Криївка” є дуже цікава добірка книг про українські традиції та звичаї. …
Графічний роман “Серед овець”
Графічний роман Корешкова Олександра «Серед овець», можна було б сміливо віднести до антиутопії, як …
Добірка художньої літератури козацької доби
Друзі! В інтернет-крамниці “Онлайн Криївка” представлена цікава добірка художньої літератури …