до речі, а які критерії оцінювання мали би бути з точки зору літературного критика?
наприклад, я нещодавно приймав участь у кількох конкурсах і помітив, що бувають члени журі менш вправні в своїх літературних потугах, аніж конкурсанти, твори яких вони судять - або, наприклад, члени журі, які пишуть прозу, судять конкурс поезії чи навпаки - як гадаєте, чи прийнятна така практика?
тільки не подумайте, що це закид Вам - справді хотілось би дізнатись про критерії оцінювання літературних творів і чи має право їх судити ще хтось, окрім професійних літературних критиків з відповідним дипломом?
Здається, я вже висказувався з приводу цього конкурсу (не пам'ятаю де) що оцінювання творів за всього трьома критеріями "категорично сподобалося", "так собі" і "зовсім не сподобалося" не дуже валідне. Тому я не берусь ставити оцінки. У цьому творі мені зімпонувала авторська манера письма, хоча зі змістом можна посперечатися. Буде цікаво подивитися, що і як автор писатиме далі.
