Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2685
Творів:	51005
Рецензій:	95752

Наша кнопка

Код:

Рецензії

сам роблю і вас припрошую...

(Рецензія на твір: Могутні купки, автор: Антон Санченко Статус: *Експерт*)

"Запропонував - роби", згоден, діватися нікуди. Але всістися і так щоб серйозно погратися в соціологію – саме зараз катастрофічно ніколи, та й досвіду бракує. Сумбур, підкинути своє зліплене нашвидкоруч бачення питань, які уявляються мені цікавими – будь ласка. Але тут один капітан – редакція, думаю вона мусить рулювати і вибирати напрямок. А ми хіба що можемо підквакувати і дути у вітрила. :))
Мені хотілося провокативних формулювань, хоч можливо це неправильно і несоціологічно.
На мою думку відповіді мають бути уніфіковані, типу: „згоден” „майже згодне”, „не згоден”, „майже не згоден” чи щось таке. Тобто варіант жорсткої позиції і дещо розмитої.
Бажана можливість додавання і власного варіанту питання.
Як провести опитування технічно – не уявляю, але через розсилку можна хіба що запросити до участі . Про щирість повинно бути попрошено, а анонімінсть повинна бути гарантована, інакше отримаємо зображення в кривому дзеркалі

I. Я пишу тому що:
1) хочу стати професійним письменником з усіма витікаючими звідси позитивними і негативними моментами. Тобто опановувати прийоми, аналізувати твори інших, вникати в нюанси цього мистецтва, словом, готовий довго і нудно вчитися для досягнення поставленної мети.
2) я журналіст, писати – моя професія і робити щось інше я, власне, і не навчений. Тобто писання – це моє покликання, вдень пишу для когось і за гроші, ввечір – в основному для себе, на шару і на перспективу.
3) надіюсь, що моя творчість сподобається читачам. Коли мій успіх стане очевидним спробую зацікавити видавця, а може він і сам мною зацікавиться.
4) вірю, що нарешті знайдуться ті, хто оцінить мою творчість і визнає, що я – талант! Коли це стане фактом знайдеться і видавець. Зрештою Пруста чи Гемінгвея теж не усі можуть читати, хоч загальновідомо, що вони – генії.
5) я - творча людина і повинен хоч у чомусь творчий потенціал реалізовувати. З усіх творчих занять писання мені найбільш імпонує. Можна сказати що сам процес мені важливіший ніж результат.
6) Мене тягне писати і все. Багато письменників просто починали писати в стіл, а потім ставали відомими.
7) мені подобається імідж літератора, а ще більше ототожнювати себе з людьми, які пишуть, бодай в очах ближніх чи й навіть у власних.
8) мені усі кажуть, та і сам знаю, що я – талант і мені просто треба писати. Справді, жаль загубити талант, так і не спробувавши його реалізувати.
9) жаль коли такі сюжети, такі унікальні ідеї, такий розкішний життєвий досвід можуть забутися, пропасти, так і не будучи записаними.
10) коли читаю вже виданих авторів, розумію, що можу нічим не гірше і навіть краще, отже шансів бути виданим, прочитаним і оціненим у мене не менше ніж у них.

ІІ. Я публікуюся на Гаку тому що:
1) це єдине місце, де я можу розмістити свій твір і його хоч хтось прочитає
2) це ще одне місце, де я розміщую на осуд публіки свій твір.
3) це єдине місце, де на свій твір я можу реально отримати бодай якісь відгуки.
4) це ще одне місце, де на свій твір я можу реально отримати бодай якісь відгуки.
5) це єдине місце, де твір можуть на шару навіть надрукувати
6) це ще одне місце, де твір можуть на шару навіть надрукувати
7) тут приємне товариство авторів і мені приємно бути його частиною.
8) тут приємне товариство авторів і я дуже ціную їх думку про мій твір.
9) товариство тут приємне, але серед них немає ні справжніх письменників, ні професійних критиків, а відтак їх думка для мене не надто й важить. Головне – засвітитися, попасти в альманах, а то і на очі видавцям.
10) тут є пара професійних критиків і я дуже хочу отримувати їх рецензії

ІІІ. Я люблю Гак тому що:
1) тут багато прекрасних людей і доброзичлива творча атмочфера
2) коли читаю тутешніх авторів розумію, що я не гірший.
3) тут повно талановитих творів які просто цікаво читати
4) тут є обговорення творів, з яких можна почерпнути багато корисного і для себе
5) хоч тут і не багато талановитих творів, але є автори на яких я ходжу персонально.
6) тут справедлива, креативна, розумна, уважна і відважна Ридакція, на відміну від інших сайтів. ))

ІV. Я не люблю Гак тому що:
1) тут, як правило, нічого цікавого не відбувається.
2) тут є свої улюбленці й іншим, в тому числі й мені, тут не комфортно
3) творів настільки багато, що не встигаєш їх читати, так само не встигають читати і мої
4) творів так мало, що вже все що цікавило перечитав.
5) авторів багато, а щоб відгук написали – нікому, та й читати по суті нема що.
6) авторів мало, тому і творів цікавих мало та й відгук нема кому написати.
7) це лише віртуальна спільнота, а справжнього спілкування так і нема
8) тут збираються в реалі два рази на рік, а хотілося б набагато частіше
9) тут неможливо отримати професійну критику ні на яких умовах. А колись можна було її замовити...

V.Альманах – це сила, тому що:
1) це єдина можливість початківцю опублікуватися, він може стати справжнім трампліном
2) якщо весь наклад зреалізується, мій твір прочитає щонайменше чоловік з 400 і це може бути перший крок до успіху.
3) коли в нього попадаєш – це реальний доказ собі, рідним, знайомим, що ти справжній письменник.
4) в ньому повно прекрасних творів, я би, наприклад, не пожалів би 25 грн щоб його придбати
5) в ньому повно прекрасних творів, і щиро кажучи, мій твір і справді до них не дотягує, я поки що туди не потрапив справедливо

VІ. Альманах – це фігня тому що:
1) твори до нього відбирають несправделиво і надто вже суб'єктивно. Мій твір туди ввійшов, але інші не витримують критики.
2) твори до нього відбирають несправделиво і надто вже суб'єктвно, наприклад мій твір в альманах не ввійшов, хоч нічим не гірший а то й кращий за інші.
3) з усього накладу половина розійдеться по авторах і їх родичах, а половина – пилитиметься в магазинах. Відтак ніхто новий тебе так і не прочитає. А якщо і прочитає пару сотень чоловік – нічого від того не зміниться
4) він в жодному разі не є трапмпілном, читача треба завойовувати іншим шляхом.
5) видавець дуже мало робить для того щоб промотувати альманах. Тому то й толку з нього ніякого.
6) по великому рахунку читати там нема чого, я би ніколи його не купив.

VІІ .Коли я бачу недолугий твір, я
1) радію, а особливо коли його хвалять. Адже мій твір кращий, а занчить є шанс, що його похвалять ще більше
2) сумую, що є люди, які не бачать своїх помилок
3) намагаюся підбадьорити автора з почуття співчуття
4) критикую автора так як він того заслуговує. Хай знає правду.
5) не помічаю його, навіщо псувати комусь настрій

VІІІ. Коли я бачу гарний твір я
1) обов'язково пишу рецензію щоб похвалити автора
2) не пишу рецензію, і так знайдеться кому похвалити
3) напишу рецензію і постараюсь знайти хоч якийсь недолік, хай зна, що тут теж не простачки
4) напишу відгук але без критики, бо коли інші хвалять не хочеться випинатися з критикою
5) щиро радію, що комусь вдалося написати гарну річ
6) дещо сумую, бо розумію, що мені є куди рости

ІХ. Я клікаю рекомендувалку
1) один раз, бо це моя шана і щире бажання підтримати автора, хай усі знають, який він талановитий
2) завжди якщо твір того вартий, а бува й не один раз, поки твір наршеті не потрапить в топ і хоч трохи там не протримається.
3) і каюсь, буває навіть на своїх творах. Особилво коли твір уже в топі і йде змагання за місця.
4) і буває навіть на свій твір, але лише доти, поки він не попаде в рекомендувалку, а там вже хай публіка вирішує. Бо несправедливо, коли з першої сторінки мій твір зник і так ніхто його і не прочитав
5) і не один раз, аж доки твір, який мені сподобався не попаде в топ.
6) і не один раз, особливо коли в топі йде змагання за місця.

Х.Я не клікаю рекомендувалку
1) бо це не розумно допомагати конкурентам
2) бо не завжди і згадаю, що не завадило би і клікнути
3) рекомендувалка скомпрометована – тому й не клікаю
4) якщо твір того вартий, наклікають і без мене
5) бо немає достойних вторів

ХІ. Заради розвитку сайту я готовий:
1) іноді, скажімо з годину на тиждень, а то й частіше виконувати певну роботу, наприклад ?????
2) іноді, скажімо пару годин в місяць виконувати якусь роботу, наприклад ?????
3) писати щонайменше 2 рецензії в місяць, бо розумію, що це важливо.
4) писати хоч і чотирі рецензії в місяць, було би на що
5) відповідати на скільки завгодно анкет, якщо це допомагатиме розвитку сайту
6) писати стільки рецензій скільки треба, якщо це буде єдиною умовою розміщення тут мого твору.

ХІІ.Я хочу щоб на сайті було
1) можливіть замовити професійну розлогу рецензію на шару
2) можливість замовити професійну розлогу рецензію хай навіть на якихось умовах
3) майстеркласи, рецензії відомих письменників
4)

А далі, вибачайте, не встигаю.Ще цікавим як на мене був би пункт :

ХІІІ. Навіщо я мрію видати книгу :)))

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.75544500350952 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати

• Історія Європи. Український погляд
Кожен з нас має знати історію власного народу. Бо історія – це його посвідка на проживання на рідній …→

• Погляд на світ через призму пародії.
«Прометей поміж грудей» – тільки ця провокативна назва збірки чого варта! І це не натяк, це те, про …→

• День Соборності України
Вітаємо всіх з днем Соборності! Бажаємо нашій державі незламності, непохитності, витримки та величчі! …→

• Українські традиції та звичаї
Друзі! На сайті “Онлайн Криївка” є дуже цікава добірка книг про українські традиції та звичаї. …→