Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть
 
 

Жанри

Гоголівський ФОРУМ




AlmaNAH






Наша статистика

Авторів: 2574
Творів: 46730
Рецензій: 91114

Наша кнопка

Код:



Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: НЕМА_Є, автор: Наталка Ліщинська)

© Сонце Місяць, 21-05-2011
смерті теж нема(є) о Наталко

це найбільша ілюзія людини, казав пан Сократ...
і те, що все навколо ілюзія, це теж насправді - ілюзія

її (ілюзії) теж насправді нема(є), як і нема(є) того насправді

.....

єдина легенька непослідовність у Вашому дуже навіть чарівному ланцюжку
мабуть та -
що якщо немає Бога, згідно з абзацем 2-м
то чому в 3-му абзаці на ньому, хоч і навпаковому - все тримається?


-)

о звісно, всякчасно & неодмінно, Наталко

чудових розмаїтостей небесних нам усім

із повагою та світлотеплом


С*

© Сонце Місяць, 23-05-2011

Нє-нє, все саме так мало би бути, а не навпаки. І "свавілля" те навмисне, і повинно у цьому віршеві майже все спантеличувати. Збивати, збоїти ілюзіями парадоксів, щоби захотілося прочитати ще, потім знову, розібратися, докопатися.
Аби протиставити псевдо-бога та Бога, спеціально назвала їх одним іменем, от звідкіля Ви знаєте... же ж розважала можливість зманіпулювати великою і малою літерами, на зразок "Тебе нема, боже! Нема бородатого старця...", а в останньому абзаці вже велику букву застосувати, але відмовилася від такого полегшення для читача - хай мордується і думає сам. :-)
Без вступу з небом - ніяк не вийде. Що втратиться, якщо його прибрати? Ніщо так не надається для неіснування, як небо. От де воно? Угорі - скажуть, запитаю: уточніть, на якій висоті, 10 км, 20 чи нижче або вище? З чого складається? Тобто, конкретно його не можна помацати, зважити, визначити точне місце знаходження, попри видимість якогось шатра над головою. Ось це і єднає останнє з першим (і друге причетне також при тому). Тому без Неба далі нема сенсу продовжувати про несправжнього бога і справжнього Бога. Окрім того, ніщо так гарно не корелюється :-) з Богом, як небо. Аналогія щодо існування-неіснування неба й Бога.
А вдячна Вам, Сонце Місяцю, неймовірно, зазвичай те все сидить десь у підсвідомості-інтуїції та рідко є нагода отак заглибитися й детально проаналізувати. :-) Люблю Ваші коменти послухати (прочитати) - дуже, дуже... Цікаво вчитися, коли є мудрий співрозмовник.
Тепла і лазурового неба! :-)
З повагою,
Наталя

© Наталка Ліщинська, 23-05-2011

дяка за розгортання цікавої думки, Наталко
так, я розумію, про що це все
та й в принципі, немає у Вас начебто таких речей які були б
"темними", із наміено порушеним смислом
звісно

в цьому випадку спостерігається лише певне "свавілля"
яке, гадаю, виникає через те, що різні або і дещо протилежні речі
позначаються одним іменням (Бог)

тобто, візуально, при звичному читанні, йдучи за послідовністю
заперечень, читач має зосереджуватися на вузлових моментах
"Небо" - "Бог" - "Люди" - ця нитка є дуже чіткою
Небу - небове, Богу - богове, людям - людське

перші два фрагменти виконано бездоганно
а ось третій просто дещо збиває з панталику цим Богом, якого
начебто попередньо вже "проїхали"
зрозуміло, про що автор хоче поговорити, але саме вжите слово
із попередньої сфери, яку було відкинуто (нема_є)
нехай навіть "живе в душах" - розумієте, за композицією
про "Бога" тут не мала би йти розмова (у 3-му фрагменті) -
або, якщо він (фрагмент) мав би звести все попереднє до якоїсь
цілісності, тоді вже треба якось додати і те саме Небо

а то якось епізод із Небом теж тоді виходить зайвим, тобто -
заберіть його і нічого не втратиться, бо "розборка" власне будується
на неіснуванні Бога з одного боку і на його -
усетаки_існуванні в людях, але це вже не такий Бог
але слово ж одне й те саме для різних речей, в чому і збій

якщо наприклад, вжити якесь полегшення цього "глюку"
наприклад "Бог" (2) і "бог" (3) або "Бог" (2) і "не-Бог" -
тоді було би набагато чіткішим протиставлення, без деякої плутанини

я ж бачу добре, що для автора, котрий багато вдивлявся у текст, нема
ніяких подібних застережень, і для мене наразі, який теж уже читав-читав-
перечитував скільки разів - так, зрозуміло надто добре і без питань

але те, про що ми спілкуємося, це є власне найперший момент, який
спантеличує свідомо чи півсвідомо саме при першому прочитанні
але мало би бути навпаки, правда ж?

будь-які, скажімо "вади", мали би вірніше працювати на текст, аніж
було би так, що саме "плюси" перетворюються на мінуси

насправді, тут йде мова про композиціїну бездоганність, нмд


не перейматеся втім, звісно, надмірно усім накоментованим
хоча в цьому всьому є сенс, безперечно


світлого тижня напередодні календарного літа Вам
усіх приязних несподіванок безперечно бажаних


С*

© Сонце Місяць, 23-05-2011

Вірш збудований на запереченні заперечення. Скажіть, Сонце Місяцю, хіба вже перші слова "Небо, тебе нема!" не викликають несприйняття? Небо ж існує, якщо вже назване :-) Але видимості, ілюзії - голубої сфери - нема. То вступ, він готує до наступного. У ньому ж з"являється наріжна тема, але вона поки слабка, означена начеб мимохідь й набуде розвитку й звучання потім. Це "ми", які повзаємо на дні - і, погодьтеся, ту тезу про плазунів на дні також хочеться заперечити, нам же літати до шмиги. :-) Текст і далі розвивається у тому ж напрямку заперечення видимості, уявлень, котрі сповідує більшість. Бога - бородатого дядька, рефері, котрий нагороджує і карає матеріально, схожого на нас алгоритмами "якщо ти будеш чемний, то отримаєш цяцьку" і навпаки - нема, але Той, хто є повсюди, й у нас, дух, нематеріальний, чиїм відображенням є ми, на кого ми схожі потенційно, із закладеними у нас можливостями росту - інша справа. :-) І ось тут знову "ми", тільки ж пріоритети у нас змінилися, оскільки Бог у нас, Його треба шукати у собі, не переймаючись ілюзіями...
Ой-йой-йой, мене занесло... :-) Ви вже вибачте, вважається моветоном робити те, що написала вище. :-) Ну... назву це самоаналізом. :-)
Дякую за терпіння, Сонце Місяцю, іноді мене важко витримати. :-)
З повагою,
Наталя

© Наталка Ліщинська, 23-05-2011

ну, можливо я неоптимально десь висловився

приблизно малося на увазі, що - якщо приймати до уваги 2гу "строфу"
то 3-тя строфа виглядає дещо дивною, оскільки оперує вже начебто запереченим поняттям, -
як здатним існувати

------------------------------------------------

2-га "Боже! Тебе нема"

3-тя "Бога, котрий живе у наших душах: не-бородатий, не-старець, до якого ніяк не туляться ні будинки, ні гроші, ні машини, ні хмаровиння картинне."

-------------------------------------------------

його або нема ніякого, або він якісь - таки є, Наталко?
це якби логіка, але можливо я не зрозумів
але я намагаюся, чесно-відверто

о, не сприйміть цього хибно

© Сонце Місяць, 22-05-2011

Дякую, Сонце Місяцю!
Нема протиріччя. :-) Такого, як у другому абзаці - нема, а Такий, як наприкінці, у третьому - є.
Ох, нет нині такий повільний, що не піду читати, доводиться довго чекати, поки нове вікно відкриється, то вже до зустрічі завтра.
Спасибі, ілюзій багато, важко зрозуміти, де відображення кривих дзеркал, а де оригінал, у Люстерковому царстві.
Сонячної неділі!
З повагою,
Наталя

© Наталка Ліщинська, 22-05-2011

  Додати свій відгук!
 
CAPTCHA:
(антиспам, введіть три ЧОРНІ літери)
captcha image
 
Головна сторінка | Про нас | Автори | Художні твори [ Проза Поезія Лімерики] | Рецензії | Статті | Правила користування | Написати редактору
Згенеровано за 1.0958411693573 сек.
Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design
СУМНО
Аніме та манґа українською Захід-Схід ЛітАкцент - світ сучасної літератури Button_NF.gif Часопис української культури

Що почитати

Новинка від Братів Капранових — “Паперові солдати”
До свого 52 дня народження, Брати Капранови підготували для своїх читачів яскравий подарунок — історичний …
Конкурс оповідань “Open World”
Літературний конкурс “Open World“ (1 травня 2019 – 1 листопада 2019) Шановні друзі! …
Книжковий арсенал 2019
Шановні друзі! Нагадуємо Вам, що зовсім скоро, розпочнеться один з найбільших літературних фестивалів …
Мовна та візуальна стихія українськості. “Енеїда”Івана Котляревського у відображенні ілюстрацій Оксани Тернавської
Шановні друзі! Пропонуємо вашій увазі розмову із доктором філософських наук, професором кафедри української …