Жертва може спати або й ні, тут справа якраз у Владові - це він мусить обов"язково заснути, аби звільнитись від свого тіла і атакувати чужу ауру. Просто вбити дрімворма неможливо, про це є в наступній частині, тож мисливці не знущаються з доброго дива, вони вибрали єдину ефективну тактику: позбавити Влада енергетичної їжі, заморити його голодом.
Ну а зміни по 4 години - та де ж набрати здібних ловців аж стільки, людей бракує. :-) Ото зверхники мисливців й не надто перебірливі в кадрах, добре, що такі є.
Щодо недооцінили силу дрімворма - факт! Таки недооцінили талантисько... :-(
Дякую за питання та роздуми, Тало, :-)
з повагою,
Наталка
Перепрошую, що втручаюся.
А мо, тут не неспроможність відрізнити дріб"язок від важливого, а рефлекс, ну, як-то не вискакувати із помийним відром на сходи, якщо нне нанесла перед тим макіяж? Ігор-он, теж не надо пильний, навіть не помітив дивностей у поведінки е.. подруги.
Звісно, 23 секунди відволікання -то надто. Мала ж дурепа така розуміти, що загнаний у глухий кут пацюк інколи небезпечніший за більшого за розмірок хижака. А тут не пацюк, сильніший супротивник. Але ще -й справа дуже поаної проінформованості. Не випадково я розапитувала про мету отої організації мисливців: старші за рангом не знали, що Влад настільки небезпечний (я про те, що жертві не обов"язково спати). Може ж, дівчина розраховувала так: я -не сплю. Якщо навіть той... (слово підставити за своїм смаком) встигне на мить відключитися, для мене віін безпечний, поряд нікого немає, тож убивств не буде. Розбуджу так, що мало йому не видастсься, а начальству "забуду" доповісти про прокол.
Так-от, що це з боку начальства: незнання особливостей "дару" Влада чи банальна підстава дрібних рибок? Якщо вже потрібно було забезпечити невсипущий контроль за принципом "ні на секунду не залишати", то зміни повинні були б бути меншими, якраз по дві-три години і перерва. Це крім того, що повторюся: якщо це - не експеримент, то просто знущання, яке немає підстав, вбити ворога можна швидше. А як експеримент, то... гуманно, що й казати. Ну, то так.
Щиро і з вибаченням,
Тала Владмирова
Дякую, Уляно, за алаверди! :-)
Так, еротика сюди аж ніяк не пасує.
А щодо дівчини - мені не хотілось мисливців робити надто хорошими, ота примітивна голівудщина красивих богоподібних героїв та потворних дідькоподібних виродків вже давно і моцно заїла спрощеністю схеми. :-) Дівулю згубила дрібниця, тільки не випадкова вона, через те й опис відповідний - не варто аж так перейматись власним виглядом, коли смертельна небезпека поруч. Не буду по-старечому :-) лаятись на сучасну молодь, юні - вони різні, звісно, просто такі красопєти, що не можуть важливого від дріб"язку відрізнити, теж впізнавані типажі. Ну нє? :-) Ольга - саме така, її описувати делікатно не варто, до речі, я суттєво пом"якшила першопочаткову версію того абзацу, прибравши кілька дуже виразних слівець на кшталт "уйобка". :-) На мою думку, витримано там межу, тож не змінюватиму, але ціную твою заувагу - бачиш, Улянко, скільки понаписувала, аби пояснити. :-)
Спасибі, що читала і аналізувала!
З повагою,
Наталка
Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування
KP-design