Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть
 
 

Жанри

Гоголівський ФОРУМ




AlmaNAH






Наша статистика

Авторів: 2606
Творів: 47419
Рецензій: 92239

Наша кнопка

Код:



Рецензії

приємно першим рецензувати

(Рецензія на твір: , автор: )

© Вяцек, 12-10-2006
це наче невинності лишаєш. та ще й не будь-кого, а самого п. Олеся Бережного! маю на увазі твір, звичайно)
так от, наперше я його бігло оглянув
похапцем дійшов до кульмінації
а потому ще раз неспішно пройшовся по усім кісточкам
чудово, матово, враження лише позитивні
..запалив файку і гадаю, до чого ж придертисі
а нема, нема ніц! певно, й либонь шановний Микита Гоголь усі нігті згризе, а не змо` приколупатисі!
ага, лише я не пойняв, чому блатний водило Фєдя, чи хто там, під спортивний костюм Адідас вдягає черевики. як відомо, таку композицію дозволяють собі лише рогулі. хоча, можливо, саме це автором і хотілося довести?

та вже, то справді дрібниці.. у мене будуть радше пропозиції та побажання: п. Олесь, мені не дають спокою образи ваших героїв. вони колоритні і все таке, але якось вже поприїдалися оці сердечні дідугани-оунівці, лицемірні посадовці, блядувато-бидлуваті блатарі, військові, інші виблядки та й по-Бережна братія загалом. звичайно, пересічний читач, тим паче якщо він вперше буде смакувати вами, буде в захваті, твір надрукують, я впевнений! - і ви без сумніву ухопили бога за бороду, але чомусь тягнете по волосині, - трах-тібідах! - і є новий твір, - тібідах! - і готово, маю на увазі, що структура, манера письма, авторський почерк одинакові абсолютно для всіх ваших творів. можливо, що це радше плюс, але чомусь мене це непокоїть. розумієте, в чому річ - вас цікаво читати, але не споглядати. не видно якогось руху, але одвічне шліфування, мусолення, яложення
хоча, можливо, мені справді нема до чого доколупатисі)

Вяцеку, дякую, що звернули мою увагу на блатного водилу Фєдя. Я поглянув на нього трохи під иншим ракурсом. У результаті, черевики вирішив залишити, а от дещо змінив. Тепер у нього на пальцях синіє ось така наколка: «Т», «А», «Р», «А», «С».
Щиро,
Олесь Б :)

© , 13-10-2006

Нижче вийшла щира очипятка. Правильно: Тарас-Тарасового (з чим я цілком згоден)
Олесь Б

© , 13-10-2006

А.С. - і ще до того ж: ти дуже правильно, але помилково щодо мого випадку відмінюєш Протас -Протасовго. А я наполягаю на Протасів-Протасевого. Тому наведені тобою приклади недоречні. Замість правильного відмінювання Тарас-Тарасевого (з чим я цілком згоден) спробуй правильно повідмінювати в орудному відмінку таке: Тарасів яр, Михасів яр чи навіть Олесів яр...
Щиро,
Олесь Б :)

© , 13-10-2006

Антоне, дрібниць у цій справі немає! Крім того, неодноразово редактори чи коректори чи хто там ще виправляли мої тексти таким чином, що правильний правопис виправлявся на помилковий.
Але ж тут ти сам визнаєш, що після м'якого "-с-" іде "-е-", а не "-о-". Тож наскільки я розумію, "Протасів яр" в орудному відмінку буде "Протасевим яром". Звичайно, можу помилятися. Але ось що говорять з цього приводу мої джерела. Див. статтю "Батиєва гора" ("Вулиці Києва, Довідник" УЕ, Київ-1995):

Історична місцевість, селище. Розташована на схилі пагорба над р. Либідь і залізницею між Протасевим і Кучминим ярами. Вперше зафіксована на картосхемах Києва за 1861 і 1874 як Батіеві могили (від кургана могильника Баті — походження назви не встановлено, до хана Батия, як досі вважалося, відношення не має). С-ще Б. Г. виникло на межі 19 — 20 ст. (збереглася значна частина старої забудови).
Ресурс для пошуку: http://wek.kiev.ua/

© , 13-10-2006

Олесю, якось незручно через такі дрібниці дискутувати, але передивись типи відмінювання іменників. Тарас - тарасового, а не Тарасевого. Михась - Михасевого, а не Михасового.

А.С.

© анонім, 12-10-2006

Юрію, я навмисно не подавав імен. Тому це може бути й Михайло...
Щиро,
Олесь Б

© , 12-10-2006

Олесю, старого упівця звали випадково не Михайло?

Кам.Ю

© анонім, 12-10-2006

Шановний Вяцеку!
Щиро дякую за увагу та безсоромні вихваляння цього твору. ;) Упевнений, що в цьому тексті набереться ще чимало до чого можна й варто прискіпуватися. Не сумніваюся, що шановний Микита Гоголь матиме що сказати, як захоче! ;)
Щодо пропозицій та побажань - дуже вдячний за те, що переймаєтеся. Згоден з тим, що ви написали. Так, чимало опублікованих тут моїх текстів більш-менш гуртуються довкола певної генеральної ідеї. Сподівюся, що вони увідйуть до однієї тематичної збірки, з огляду саме на цю їхню рису. Ще раз щиро дякую за увагу й висловлені думки. Також обіцяю та сподіваюся, що надалі побачите рух, а не тільки одвічне шліфування.
Щиро,
Олесь Б :)

© , 12-10-2006

А.С. - звичайно, що то був Протас, але та місцина у Києві називається Протасів яр, а не ПротасОв чи ПротасОвий. Дякую за увагу. Олесь Б.

© , 12-10-2006

Кам.Ю - дякую! Уже змінив. Олесь Б.

© , 12-10-2006

Не ПротасЕвого яру, а ПротасОвого яру. НМД. Бо не Протась то був а Протас

А.С.

© анонім, 12-10-2006

Олесю, увага!!! Цапи жуйку не жують.

Кам.Ю

© анонім, 12-10-2006

  Додати свій відгук!
 
CAPTCHA:
(антиспам, введіть три ЧОРНІ літери)
captcha image
 
Головна сторінка | Про нас | Автори | Художні твори [ Проза Поезія Лімерики] | Рецензії | Статті | Правила користування | Написати редактору
Згенеровано за 0.84666895866394 сек.
Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design
СУМНО
Аніме та манґа українською Захід-Схід ЛітАкцент - світ сучасної літератури Button_NF.gif Часопис української культури

Що почитати

День Соборності України
Вітаємо всіх з днем Соборності! Бажаємо нашій державі незламності, непохитності, витримки та величчі! …
Українські традиції та звичаї
Друзі! На сайті “Онлайн Криївка” є дуже цікава добірка книг про українські традиції та звичаї. …
Графічний роман “Серед овець”
Графічний роман Корешкова Олександра «Серед овець», можна було б сміливо віднести до антиутопії, як …
Добірка художньої літератури козацької доби
Друзі! В інтернет-крамниці “Онлайн Криївка” представлена цікава добірка художньої літератури …