Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2686
Творів:	51044
Рецензій:	95785

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Дуже швидкий на руку перекладач

(Рецензія на твір: Навколосвітня подорож вітрильником наодинці 3.1, автор: Джошуа Слокам)

Переклад третього розділу, на жаль, не втримався урівень з перекладами перших двох розділів. Мабуть, стиснуті терміни далися взнаки?
Є низка суто орфографічних помилок, що їх можна легко виправити.
Наприклад 5 липня, 18 липня... тощо - «липня» треба писати з маленької літери. Так само, як і прикметник «американський» - наприклад, у змісті – «Прощавай» американському берегу.
Інколи не вистачає ком, наприклад " Пригадувалися такі забуті сторінки моєї біографії, що здавалося, вони належать до попереднього життя..." Треба кому ще й перед "здавалося".
Або: "Мої власні листи відправлені в Горті дісталися до Сполучених Штатів ..." Треба "Мої власні листи, відправлені в Горті, дісталися до Сполучених Штатів ..."
Є коми зайві, наприклад: Проте, першого липня після жорстокого шторму, вітер зайшов до Норд-Весту ... Кома після "шторму" зайва. До речі, і норд-вест годилося б написати з маленької літери, та й взагалі розібратися, коли писати норд-вест, а коли північно-західний вітер.
Є просто одруківки: " Я спостерігав як воно схиляться долі.." – це тільки приклад, є ще, досить багато.
Але значно гіршими є помилки в передаванні змісту. Мені треба було полізти до оригіналу, щоб зрозуміти, про що йдеться: "Біля опівночі знову впав туман, щільніший ніж будь-коли до цього. Він вирішив «стояти на своєму»" ???!!! А виявляється, туман був такий, що, здавалося, на ньому можно було стояти. Та й це ще квіточки, бо таке, що не кажи, може трапитися з будь-яким перекладачем. Інколи чомусь найпростіша фраза здасться незрозумілою, і щось вигадаєш, чого в тексті нема.
Найгірше, НМД, в запропонованому перекладі - це побудова фраз. Ну ось перший абзац – лише для прикладу :
"Наразі я надійно розкріпляв усі свої речі, бо переді мною була бурхлива Атлантика, я спустив зі щогли стеньгу, розуміючи, що «Спрей» буде безпечнішим, коли вона на палубі. Потім я натягнув талрепи, я перев’язав їх наново, впевнився в тому, що ватер-вулінг на бушприті закріплено, що шлюпка також принайтовлена, з поганою погодою на переході можна зустрітися навіть влітку."
Без потреби змішано дієслава доконаного і недоконаного виду. Як на мене, достатньо одного «я» - (хоча, можливо, це авторське, для надання ритму? – тоді я не вкурила...), і, найгірше, ну не можна ставити після двох однорідних речень, через кому, ще одне геть з іншого ряду. Тут проситься « бо» - « бо з поганою погодою на переході можна зустрітися навіть влітку ".
Є ще речення з аналогічною побудовою, не буду їх вишукувати зараз, залишу для інших рецензентів. Там теж через кому йдуть речення. що не є однорідними. Можна подавати їх через кому з крапкою, чи розбивати все речення на два.
Не подобається мені побудова оцієї фрази: "...і там, якраз на самому кінці бушприта, був усміхнений повний місяць, який сходив над морем. Нептун, що власною персоною крокує через мій ніс, сполохав би мене менше."
Немилозвучне оте «якраз», і «який» поруч, це, по-перше. Можна написати: « і там, просто на кінці бушприта», чи « саме на кінці», або прибрати «який». Ще мені здається, що краще б Нептун крокував – у минулому часі.
Не годиться речення "Ви мали б побачити бурих дельфінів, які вискакують геть з води, варто було мені підвищити мій голос над хвилями, морем і усім, що у тому морі було". Перше, що спадає на думку : «Бачили б ви...» - вже краще. А можна ж ще пошукати.... Не треба українською писати «підвищити МІЙ голос», «мій» тут зайве. Трохи нижче – як можна ЗАЧЕРПНУТИ бортом дельфіна?!!! Це вже горор якийсь. Якби «Спрей" йшов трохи швидче, то дельфін впав би прямо йому на палубу. Треба підібрати якесь порівняння – «мов в сачок». Чи щось таке. Але ж не писати загадками...
Суцільною загадкою видаються і діалоги. І з капітанами зустрічних кораблів не дуже зрозуміло вийшло (чого вартий лише капітан, який "стенув своїми плечима майже над головою" (!!!), а з джентльменом, що виявив гостинність в Піко, та з його перекладачем – взагалі каша.
Зізнаюся, мені теж, отак, «у лоба», незрозуміло, чому автор, вказуючи на те, що перекладач був з Нью-Бедфорда, цитує його висловлення, що замість Joe Wing вони (хто вони?) кажуть John.
Мабуть, це якась гра слів, або реалія, зрозуміла англомовному читачеві того часу. Треба пошукати в добрих словниках, в Гуглі. В цьому ж і полягає праця перекладача. Але як можна перехрестити Уінга на Уілсона, про якого йдеться декілька ми абзацами нижче, і який був другом з Бостона геть іншої людини – я не розумію. Я читала, читала, нічого не второпала, тоді звернулася до оригіналу. Але ж читач не може і не мусить звірятися з оригіналом. Маю здогадку, що йдеться про вимову: десь замість «Джо Уин (Joe Wing)» кажуть «Джон». Але з цим треба розібратися як слід.
Є ще багато зауважень. Ну, наприклад,: "Рано вранці п’ятнадцятого «Спрей» був впритул по борту незнайомця, який виявився «Ла Вагуіса» з Віґо". У таких випадках обов язково треба додавати "кораблем", чи "судном" - " який виявився кораблем «Ла Вагуіса» з Віґо." Незле б розібратися з ступенями прикметників, є невдале застосування в деяких випадках.
Але я не вважаю переклад безнадійним. Поки будуть перекладатися подальші розділи, є ще час добре над ним попрацювати. Зроблена найменша частина справи - перекладач прочитав оригінал, приблизно зрозумів, про що йдеться. і нашвидкуруч виклав це на екрані. Це ще сирий текст, навіть і не підрядник, бо містить фактичні помилки. А тепер треба ще, щоб Джошуа заговорив не як недорікуватий заїка, а з гумором, з несподіваними порівняннями, з притаманним йому власним стилем, стриманим, лаконічним, але виразним. Можна рівнятися поки що на переклад перших двох розділів, де він саме так і промовляє до читача.
А, ще забула про морські терміни. Хай скажуть фахівці, але мені здається, що й моряки не «роблять швидкість», не «беруть відхід», і ще щось, може, називають інакше.
Отже, й тут є над чим попрацювати.
Думаю, що буде ще багато зауважень від інших рецензентів, мені не стало часу написати про всі темні й не дуже вдалі місця.
З повагою, Галина М.

Додати свій відгук!

Згенеровано за 1.1861069202423 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати

• Історія Європи. Український погляд
Кожен з нас має знати історію власного народу. Бо історія – це його посвідка на проживання на рідній …→

• Погляд на світ через призму пародії.
«Прометей поміж грудей» – тільки ця провокативна назва збірки чого варта! І це не натяк, це те, про …→

• День Соборності України
Вітаємо всіх з днем Соборності! Бажаємо нашій державі незламності, непохитності, витримки та величчі! …→

• Українські традиції та звичаї
Друзі! На сайті “Онлайн Криївка” є дуже цікава добірка книг про українські традиції та звичаї. …→