Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть
 
 

Жанри

Гоголівський ФОРУМ




AlmaNAH






Наша статистика

Авторів: 2660
Творів: 49727
Рецензій: 94202

Наша кнопка

Код:



Рецензії

Хроніки Камаєва

(Рецензія на твір: Скельця, автор: Камаєв Юрій Статус: *Історик*)

© Антон Санченко Статус: *Експерт*, 08-01-2009
Недарма найцікавіший і найретельніший давньоруський літопис, з непідробною увагою до всіх, здавалось би, дрібниць життя, було писано саме на Волині. Це щоб Камаєву було на кого рівнятися :)

Коли сучасній українській літературі закидають те, що сучукрписи розучилися працювати з джералами, ходити до бібліотек та архівів, виписувати потрібні дрібнички в коленкорові зошити, досліджувати історичні реалії в підшивках старих газет, відслідковувати факти з життя прототипів ретельно, як слідчий, - те відбувається лише тому, що такі критики не читали КамЮ.

Тому-то прискіпування черкаських фотографів-аматорів до того, чи розмішували на чорному ринку закріплювач содою чи ще чим, можуть сприйматися лише з посмішкою. Бо постійний читач Камаєва впевнений, що ця дрібничка виникла не з безмежної творчої уяви автора, а зі спогадів очевидців щонайменше, і Камаєв, якщо захоче, може навіть послатися на потрібну сторінку волинських газет чи Уласа Самчука :)

Отож, щоб зняти з сучасної літератури звинувачення в безджерельності, треба лише чимшвидше надрукувати Камаєва, чого я йому й видавцям в новому році і бажаю.

Гарне оповідання, цікаві герої, непересічне вміння автора ввести читача в оману певними сюжетними ходами, несподівана розв'язка.

Авторе, пиши ще.

А.С.

для чорно-білої фотографії необхідно мати проявник і фіксаж; проявник розбавляли содою, а в якості фіксажу використовували вранішню сечу, звідси і відповідна якість фотографій;
:)
К.Ч.

© анонім (94.248.6.—), 08-01-2009

Мабуть ту субстанцію, якою місцеві спекулянти розводили найкращий у світі німецький фіксаж потрібно віднести до нерозкритих таємниць другої світової, бо погана якість фотографій воєнного часу - доконаний факт.

Кам.Ю

© анонім (194.44.98.—), 08-01-2009

Ріжте мене на шматки, друзі, але цукру не чіпайте!
Бо це ж у війну той цукор - у міцних грудках жовтуватого кольору - був безсумнівно набагато дорогоцінішим крамом, ніж будь-які фіксатори чи инші хімічні смаковиння! Відтак, цукор - зась!
Щиро,
Олесь Б :)

© , 08-01-2009

Та цур його, нехай буде гречка, аби не суперечка, :). Тьху, цукор. Потім підрихтую. ГАК велика сила, алілуйа.

Кам.Ю

© анонім (194.44.98.—), 08-01-2009

Друзі, пропоную "брек". Ще не вистачало сварок між старожителями ГАКу.

Коко, ви ж знаєте, що Санченко запальний - сприймайте це легше.

Антоне, Кока не мав на увазі образити КамЮ, він тільки запропонував замінити соду цукром.

Не варто, панове, переходити на особистості, слово честі. Оповідання КамЮ файне, і мать його так :)

Щиро
М.Гоголь

© анонім (62.221.51.—), 08-01-2009

Антоне, я просто чманію від твоєї новоявленної "культурності"... невже лаври тобі так натисли голову, що ти став перетворюватися на ще одного хама?

"Тому-то прискіпування черкаських фотографів-аматорів до того, чи розмішували на чорному ринку закріплювач содою чи ще чим, можуть сприйматися лише з посмішкою."- ти написав? чи хто??

К.Ч.


© анонім (94.248.34.—), 08-01-2009

Мені здається, що то якесь К.Ч. влізло до відгуків на мою рецензію на оповідання "Скельця", хіба ні?

Коко, ми вже вислухали весь твій послужний список, твої погляди на художню правду і радіотелескопи, і ще сім бочок арештантів. Але жодної пропозиції щодо того, чим спекулянти могли б розмішувати фіксаж. Неконструктивно.

А.С.

© Антон Санченко Статус: *Експерт*, 08-01-2009

Друже Антоне, так само існують форуми для заядлих моряків;
не слід тобі мені вказувати, що я маю обговорювати, а що не маю; я обговорюю те, у чому я розуміюся, а не влажу у те, де і у чому я профан; мова йде не стільки про конкретно фотографічні речі, як про ХУДОЖНЮ ПРАВДУ; чи маємо ми право писати у художніх творах (не фантастичних, а тих, котрі претендують на "історичні хроніки") те, чого в дійсності бути не може; тобто може, але із розряду жарту:
- Чи можна дивитися у телескоп на Сонце?
- Можна, але всього лише два рази у житті. Один раз лівим оком і один раз правим оком.

- от... а якщо ти у фотографії не петраєш, то і не влазь у розмову. Я ж у твої вузли, румби і мандарини не влажу?

К.Ч.

© анонім (94.248.34.—), 08-01-2009

На мою думку, для проявочних комплексів існують форуми фотографів, де шановні черкащани можуть бити себе в радянські супутники, скільки їм заманеться. І починаю зовсім не я, здається.

Коко, не можна до художніх текстів підходити з фотографічними кюветами, НМСД. Дуже гарно, що ти нагадав мені, що ГАК існує для обговорень сюжету, композиції, колізій та іншої юринди, а не кислотно-лужного балансу.

А.С.

© анонім (77.123.209.—), 08-01-2009

Антоне, привіт, ну для чого оце розпочинати, я б сказав, міжусобиці? Для чого ти кепкуєш із людини, котра за своє життя перемішала сотні літрів розчинів проявників і закріплювачів, котрий навіть у студентському гуртожитку завідував фотолабораторією і котрий кілька років працював у КБ, де розробляли проявочні автоматичні машини для радянських космічних супутників???? Котрий собаку з"їв не лише на чорно-білій фотографії, але й на слайдах, кольоровому фотодруку і навіть ( ти й слова такого не чув) на спектрозональних фотоматеріалах?? Котрий розробляв математичний алгоритм для проявочно-друкарських комплексів??

Якби якийсь мудрагель ( ну та навіть я) написав щось таке про кораблі, флот, море, що б на твій погляд здалося нераціональним, нерозумним, неправдивим, ти б хіба не вставляв свої 5 копійок??

Чи як на твою думку? ГАК існує лише для восхваляння деяких авторів???

З повагою, К.Ч.

© koka cherkaskij, 08-01-2009

Дякую, Антоне, за приязний відгук. Насправді із архівів чи історичних монографій багато не візьмеш для художнього тексту, хіба якусь окрему подію. Бо найцінніші тут живі спрогади сучасників та мемуаристика, частково - художні тексти сучасників - вони найкраще передають суспільні настрої, дух тої епохи, хоч, звісно, не без певних оптичних аберацій. Мабуть тому іст.проза значно трудоємкіша.

Кам.Ю

© анонім (194.44.98.—), 08-01-2009

  Додати свій відгук!
 
CAPTCHA:
(антиспам, введіть три ЧОРНІ літери)
captcha image
 
Головна сторінка | Про нас | Автори | Художні твори [ Проза Поезія Лімерики] | Рецензії | Статті | Правила користування | Написати редактору
Згенеровано за 0.41956305503845 сек.
Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design
СУМНО
Аніме та манґа українською Захід-Схід ЛітАкцент - світ сучасної літератури Button_NF.gif Часопис української культури

Що почитати

Історія Європи. Український погляд
Кожен з нас має знати історію власного народу. Бо історія – це його посвідка на проживання на рідній …
Погляд на світ через призму пародії.
«Прометей поміж грудей» – тільки ця провокативна назва збірки чого варта! І це не натяк, це те, про …
День Соборності України
Вітаємо всіх з днем Соборності! Бажаємо нашій державі незламності, непохитності, витримки та величчі! …
Українські традиції та звичаї
Друзі! На сайті “Онлайн Криївка” є дуже цікава добірка книг про українські традиції та звичаї. …