Пане Юрію! Павло Архипович, на мою думку, Титан української (та й світової літератури), і те, що він не Нобелівський лавреат - винне тільки наше хохляцтво. Це погане слово я розумію так: талановитий, але заздрісний, хохол не думає про славу держави, славу нації, а думає про власну славу, тому він здійснить найнегідніші дії, якби тільки його "конкурент" не отримав більше слави, ніж він. Історії з П.А.Загребельним не знаю і не знаю, хто винний в тому, що він не лауреат, але те, що він на голову вищий у літературній майстерності від тих, хто уже отримав це високе звання - абсолютно впевнений.
Це моя приватна думка, пане Юрію, але я Вам заздрю, що насолода зі знайомством з декількома останніми романами Павла Архиповича - у Вас ще попереду.
Шануймося! М.Цибенко
© Микола Цибенко, 05-01-2009 |
Пане Миколо, дякую за таку високу оцінку. Із прикрістю зізнаюся, що не читав цього роману, обовязково спробую знайти. Щодо великої форми - навіть маю деякі намітки, але нажаль зараз не на часі, намагаюся ту шапку таки докинути :)
Кам.Ю
© Камаєв Юрій Статус: *Історик*, 04-01-2009 |
