Буря в склянці води

Саме так і пишу свої відгуки і рецензії: на те, що випадково влізло в очі. Вже писав у відгуках, що прочитую менше чверті того, що на головній сторінці. Поміркував і вирішив, що я виставив себе занадто "білим і пухнастим". Зараз думаю, що, можливо, я й десятої частини не прочитую. От зараз заради ГАКу сиджу в інтернеті, пишу. годинник показує 0.35. Завтра, чи вже сьогодні треба встати о 6.00 і йти до праці. Ох, ГАК, коли б то мені змога займатися творчою роботою хоча б по 3 години на добу. Вибачайте, люди! Я не полтавський соцький!
Та що там три? Хоч би й годину, але щодоби. Ні. Я таки не соцький. Шкода.

Петро М.

© Петро Муравій, 11-10-2008

щодо мобільних груп дозволю собі не погодитись, бо не всі автори-читачі-рецензенти бувають на сайті регулярно. рецензія - часто річ випадкова. зайшов раптом, в око втрапило щось цікаве, не втримався і написав. а щодо мату- підтримую обома руками! гадаю просто модерація сайту мала б керуватися щодо цього пункту більш жорсткими критеріями

© Тед Лещак Статус: *Добрий критик*, 09-10-2008

А може справа не у версії сайту, а у самих авторах? Давайте створимо мобільну групу авторів, які перевіряють рецензії. Мобільну, бо у ній періодично буде хтось інший. Явище, коли нині я - автор, а завтра перевіряю чиїсь рецензії, мобілізує.
І треба ввести нарешті бан на мат, бо 3-буквенні вирази не є окрасою сайту, хоч і розкривають сутність людини.
Оксанка, sevama

© анонім (88.214.92.—), 08-10-2008