Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть
 
 

Жанри

Гоголівський ФОРУМ




AlmaNAH






Наша статистика

Авторів: 2683
Творів: 50955
Рецензій: 95697

Наша кнопка

Код:



Рецензії

Потреба в удосконаленні сайту очевидна

(Рецензія на твір: ПРОБЛЕМА РЕЦЕНЗУВАННЯ ТВОРІВ на ГАКу, автор: Володимир ЧИТАЙ)

© Чаварга (194.42.202.—), 04-10-2008
Я тут недавно, ще не освоївся, але вважаю за потрібне викласти свої зауваження.

***Усе, що пишеться - щезає після того, як виходить за межі головної сторінки***

- Абсолютно правильно. Питання тільки в тому, чи це так і було задумано, чи це "звичайна українська якість продукції". Якщо так задумано, то для чого це? Якась провокація?

2) Хочеш писати відгук чи рецензію, а рецензований матеріал зник! Це що, знову "українська якість"? Далеко не кожний може з цього виплутатися, або просто не хоче з цим возитися, і махне рукою.

3) Якщо автор зареєструвався, чому програма не може автоматично ідентифікувати відвідувача?

4) Люди не дуже хочуть писати відгуки, не кажучи вже про рецензії. Це нормально. В зв’язку з цим вважаю, що при кожному творі повинен бути список експрес-оцінок, експрес-відгуків, наприклад, з пяти-шести позицій, типу "не лізе ні в які ворота", "туфта", "може бути", "добре", "дуже добре" , "супер", "дати свою оцінку" і т.д. Прочитавши твір, читач міг би поставити відповідну галочку, і відправити свою оцінку. Хай навіть без ідентифікації. Звичайно, що цим можна зловживати, але отримати якусь об’єктивність все-таки можна було б.

5) Біля кожного твору мав би бути лічильник, який би показував, скільки разів твір був прочитаний.

6) У мене склалося враження, що на сайті зібралося дуже багато, м’яко кажучи, схиблених, типу абстракціоністів в живописі. Появилася навіть підозра, що це взагалі в значній мірі характерно для українців (може воно насправді й не так, я ні разу не був на подібних сайтах інших народів, якщо такі сайти є). Може тому і влада у нас така дурнувата? Особисто я не маю бажання читати твори таких авторів, не маю бажання отримувати від них ні оцінок, ні відгуків, ні тим більше рецензій. Хай вони живуть собі своїм життям в своїй гей-літературі.
В зв’язку з цим, я пропоную розділити сайт на типи:
1) Реалістичні твори.
2) Модерністські твори.

На першому етапі автор сам має вирішити, якою є його орієнтація. Очевидно, що традиційно орієнтовані (в літературному смислі) автори самі не полізуть до гей-поетів.

7) ***Відсутня система рецензування творів. Професійну рецензію замовити не можна***

Питання спірне. Думка про мій твір Володимира Говорадло з Яворова особисто мене не дуже цікавить, хоча, якби він позитивно відгукнувся, я б не заперечував. Мені цілком достатньо знати думку Галини Михайловської, або інших представників реалістичного ухилу. Це не фізика, де думка видатного вченого має особливу вагу. Зрештою, навіть в фізиці можуть бути видатні вчені з протилежними поглядами.

М. Чаварга
  Додати свій відгук!
 
CAPTCHA:
(антиспам, введіть три ЧОРНІ літери)
captcha image
 
Головна сторінка | Про нас | Автори | Художні твори [ Проза Поезія Лімерики] | Рецензії | Статті | Правила користування | Написати редактору
Згенеровано за 1.5631618499756 сек.
Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design
СУМНО
Аніме та манґа українською Захід-Схід ЛітАкцент - світ сучасної літератури Button_NF.gif Часопис української культури

Що почитати

Історія Європи. Український погляд
Кожен з нас має знати історію власного народу. Бо історія – це його посвідка на проживання на рідній …
Погляд на світ через призму пародії.
«Прометей поміж грудей» – тільки ця провокативна назва збірки чого варта! І це не натяк, це те, про …
День Соборності України
Вітаємо всіх з днем Соборності! Бажаємо нашій державі незламності, непохитності, витримки та величчі! …
Українські традиції та звичаї
Друзі! На сайті “Онлайн Криївка” є дуже цікава добірка книг про українські традиції та звичаї. …