[ Без назви ]

Сашко, спілкуватися ж можна не лише в рамках цього сайту - є асі, мейли, і взагалі...А діалоги - то нормально, тобто так і має бути...Якого бісу тоді взагалі викладати свої твори - щоб чути лише овації???...І якщо ви критикуєте цей сайт, скажіть, який вам імпонує, чи що - цікаво почитати. (окрім Літклубу, звісно). Дякую за цікаве і, можливо, подальше спілкування )

© Ефа Грумер, 29-08-2008

Наведу я Вам приклади, шановна Ефо, про які Ви пишете, і на які Ви натякаєте. Я ж не бачив Вашого відгуку - бо я вже звик до такого стану речей, що автор відповідає на овації з глядацько-читацької зали чи відмовчується, чи сперечається, а оце бачу що є такі, що запрошують до діалогу. Дякую. Приємно бачити. Солодко відчувати.
Так от. Наведу я приклади, але мені потрібен час, щоб пошурхотіти електронними паперами цього нашого з Вами сайту. На інших - знайшов би раніше. Це - не докори, а реальний стан речей. Щось примушує багатьох з нас займатися чимось епатажним - саморобними верлібрами, вигаданими складними словами, а дехто з нас цьому аплодує.
Досить. Розпатякався ото. Знайду я Вам ті твори, на відсутність яких Ви натякаєте. А не найду - то від сорому не з"являтимусь.
Ото і чекайте. Будуть приклади.
Встого Вам найкращого.
Я би дуже хотів найближчим часом знайти їх серед Ваших нових творів.
Дід Сашко ірпіньський.

© анонім (212.80.51.—), 28-08-2008

Та насправді суперечок і розборі польотів не було...
Просто, Олександре, якщо ви кажете про те, що існують непогані вірші з "милими і пухнастими" епітетами, наведіть приклади.
Бо я не вважаю свої вірші зразками "романтично-тюремного флеру"...
Якщо у мові й мовленні існує безліч експресивно-забарвлених слів, то чому б їх не вживати?...Тим паче, що я вживаю їх не задля однієї експресії - просто трапляється так....

Дякую. З Вами цікаво, )

© Ефа Грумер, 27-08-2008

Олесю, Ви, як завжди, у своєму амплуа! (Це в позитивному сенсі). Кожна людина має право на власну думку, я Вас чудово розумію, тож і підтримую. А пані Ефа має право на свою)) Та ніхто й справді не сперечався, а це й не дуже треба, вийшла така собі приязна невелика дискусія (навіть не так - просто обмін думками). Ось і все. Бажаю успіху, шановні!

© анонім (195.72.159.—), 25-08-2008

Не згодний я і не згоджусь з Вашою думкою, шановна Ефо. Ось і все.
Бажаю Вам нових творів. Для цього арго та фені в самий раз підійшла б спеціальна проза, а стосовно віршів - я в превеликих сумнівах. Існує море сталих епітетів, на яких милятьі бульбашки невмілі поети. От їхня ера і повинна минутись, і вона мине, як тільки ті почнуть розумітися у художньому слові.
Я також знав ще про деякі значення того самого дієслова. Ще хлопчаками того віку, коли вже хочеться до дівчат, але якось соромно - бо ми ж мужні люди, хоча і підлітки, ми наганяли на себе такого романтично-тюремного флеру. В мене наколка на руці з тих пір так і синіє. Невміла-невміла. Є місця, де їх гарно роблять. Зараз це вміють і в спеціальних салонах. Так от може і з деякими віршами. Вони можуть стати не для всіх. Тому і я про Ваш нічого і не пишу. Не я є їхнім читачем - і це зовсім непогано. Бо де багато людей, там і штовханина. Біля Вашої взагалі непоганої картини збереться певне коло прихильників.
Бажаю Вам шалених успіхів :)))
Ми ж не сперечались...
Дід Сашко ірпінський.

© анонім (212.80.51.—), 25-08-2008

Красу можна побачити чи знайти багато в чому, це взагалі широке поняття. А художність - це зовсім інше, адже вона виявляється у змалюванні різних явищ, іноді навіть абсолютно позбавлених тієї краси. Я погоджуюся: ми маємо писати про прекрасне. Але не завжди, бо у світі стільки всього відбувається, існує так багато явищ, і це далеко не завжди щастя та краса... На жаль. Ми ж не можемо писати лише про кохання, щастя, прекрасне тоді, коли достатньо і лиха, і сліз, і болю. (Це я не про Ваш твір, Ефо, це просто приклад) Як і не можемо використовувати лише солодкі епітети. Ми повинні писати про справжнє життя, піднімати глибокі проблеми, а піднесеність думки та змісту - це не завжди те саме, що краса. Головне - сенс художнього твору, його ідейне наповнення, осмислені в ньому проблеми, а ось завдяки якій лексиці це все виражати - то вже справа автора. Головне - щоб вона була нормативною))) Я, наприклад, прагну до виплеканої мови, але намагаюсь не перевантажувати вірш "солодкістю епітетів чи висловів" (це те, про що Ефа написала), але й не уникаю зовсім. Дякую панові Олександру (вибачте, але незручно мені якось Вас Сашком називати, гадаю, Ви зрозумієте), за відгук на рецензію та за побажання творчих успіхів! Я Вам та Ефі також бажаю наснаги!
З повагою, Марія.

© Мері, 25-08-2008

Для Мері: дякую, Ви так перейнялися...Мені аж дивно якось...І приємно дуже. Водночас. Я - відкрита до спілкування, тому, як є бажання, стукайте. )

Для Діда Сашка, того що з Ірпеню: За думку Вашу дякую. На кожну тре звертати увагу, бо через думки і критику інших ми можемо дійсно дізнатися, чи щось вартісне робимо...Але! Якщо ми робимо "красиве, художнє, прекрасне", то хіба ж це означає, що у кожному вірші мають "співати солов*ї", а "серденько від кохання тріпотіти"?..Навпаки - зиск у тому, що особливі речі змальовуються такою незвичною лексикою, чи не так? І чи не здається Вам шановний, що ера "мила зі сталих епітетів" уже минула??? МИ ж рухаємося далі. І цінність змальованого світу в тому, що так його бачить людина. Байдеже - який той світ і які епітети використовуються для його змалювання....До речі, я знала, що "покоцані" має декілька значень. Тобто кожен прочитає так, як зрозуміє. А варіативність прочитання твору - це важливо. На мою думку.
Ввічливо. Я. ))

© Ефа Грумер, 25-08-2008

Про ПОКОЦАНІ хотілося б сказати дещо.
Є у цього прикметника багато значень.
Картярське значення є - коли карті мічені.
Кримінальне - тобто хтось татуйований.
Молодіжно-модернове - тобто облуплений, обідраний, примітний.
А дієслівні значення взагалі жахливі. Суцільна ФЕНЯ.
Ось що мене відштовхнуло від цього, не виключаю, що цікавого твору.
Ми ж автори чогось красивого, художнього, прекрасного, а що створюємо?
Звісна справа, що так гадаю я, і на мої слова можна не звертати уваги.
Творчих успіхів, шановні поетеси.
Дід Сашко ірпіньський.

© анонім (212.80.51.—), 24-08-2008