Приємно рецензувати файні твори!

До уваги дуже р-р-р-розумного пана М.Гоголя-с-Моголем уривок зіі статті Г.Л.Олді в "Реальності Фантастики":

Как мы уже говорили ранее, Вальтер Скотт, определяя метод, используемый Гофманом в его творчестве, назвал метод фантастическим, а произведения Гофмана - фантастикой. Через три года, в 1830-м, термин «фантастика» вводит французский литератор Шарль Нодье, глава кружка романтиков «Сенакль», куда входили де Ламартин и Виктор Гюго. Нодье разрабатывает теорию фантастического и жанра новеллы-сказки; в статье «О фантастическом в литературе» он призывает писателей обратиться к народным сказкам и легендам, утверждая, что необходимо вернуть фантастику в литературу, «несмотря на все усилия запретить ее.»
Чуете, знакомым ветром повеяло: запретить! ату ее, фантастику!
Впрочем, мы бы сейчас назвали то направление, к которому призывал Нодье, и которому отдали дань Гауф и Гофман, Жорж Санд, Новалис и Брентано — фэнтези. Если взять шире, то наша фантастика как течение в искусстве — плоть от плоти романтизма. Это они, романтики XVIII — первой половины XIX веков, обновили художественные формы: создали жанр исторического романа, фантастической повести, лирико-эпической поэмы, решительно реформировали сцену. Это они проповедовали разомкнутость литературных родов и жанров, взаимопроникновение искусств, синтез искусства, философии и религии, заботились о музыкальности и живописности литературы, отважно смешивали высокое и неизменное, трагическое и комическое, обыденное и необыденное, тяготели к фантастике, гротеску, демонстративной условности формы.
А им оттуда, из былых эпох, презрительно тыкали пальцем в грудь:
— Рома-а-антики...
И эхо подхватывает аж до XXI-го века:
— Фа-а-анта-а-асты... "

При всій моїй повазі до, від дитинства старезного, правильного і дуже раціонального п. М.Гоголя, мені іноді здається, що говорячи про літературні напрямки, треба хоча б приблизно знати, про що говориш.
Оригінал статті можна прочитати за адресою:http://www.rf.com.ua/article/606.
Дуже раджу. Корисно, знаєте, іноді і з просто розумною людиною поспілкуватись.

Олексій Спейсер Кацай

© Олексій Спейсер Кацай, 30-06-2005

Що ж, ми нерідні діти нашої літератури. Складається враження, що захват критики викликають виключно модернові псевдоінтелектуальні романи насичені брутальною лайкою.

© анонім, 30-06-2005

Гоголь зовсім не любить фантастику. Наїзжає на неї і наїзжає! :(((( А в минулому нею ж грішив!
SZ

© Академія, 30-06-2005

Пане Миколо, дякую за увагу до моєї творчості і прихильну рецензію. Зізнаюся, оцінка критикою і колегами цього твору хвилювала мене, мабуть, більше, ніж першого (“Нездолане прокляття”). На Ваш закид щодо жанру - я пишу на межі і ліплю трошки іншим пластиліном. Події оповідання майже історичні – падіння Ціньської імперії. Змінено лише трошки дріб’язку на догоду читачу: тоді ще не було порцеляни, шовку, декоративних рибок й історична розв’язка була іншою – правда відкрилась і могутня імперія впала від селянського постання. Зрештою, я гадав, що ця оповідка викличе певні алюзії з нашою недавньою історією.

З повагою,
Камаєв Юрій

Р.S.
Користуючись нагодою, передаю вітання Олесю Бережному.

© Камаєв Юрій Статус: *Історик*, 30-06-2005

Шановний Гоголь-Моголю,
Оце так непадєцькі!
Я теж зауважував, що від фентезі з фантастикою особисто не відстовбурчуюся, однак це не вважаю за достатню підставу робити огульний наїзд на цілий жанр! У нормальній і повнокровній літературі повинно бути місце для всіляких і різноманітних жанрів. Включно з фентезі, фантастикою, літературою для підлітків і навіть ... (тримайтеся за стільчика, класичний Ви наш Гоголю!) ... ДИТЯЧОЮ ЛІТЕРАТУРОЮ для ДІТЕЙ! Майстерність автора вимірюється не жанром, у якому він чи вона пише. Залиште авторові самому обирати, що його найбільше хвилює та спонукає чи надихає до писання. Не всім же писати "Мертві душі"! :-)

До речі, я погоджуюся з Вами в тому, що і мені кортіло б почитати якусь прозу пана Юрія, де б заторкалися "великі завдання". Однак, це не нам з Вами вирішувати, що і про що він писатиме. Це вирішує Муза!

А от про пластилін мені дуже сподобалося, шановний Гоголю. Навіть не гірше, ніж в Єшкілєва! :-)))) Виходить дууууже непадєцкі. Відтак вельми прошу, пишіть ще більше про пластилін, будь ласка!!!
Щиро,
Олесь Бережний

P.S. Про пластилін знаю з перших рук (!), бо і сам колись багато років займався скульптурою. Тому згоден з Вами стопудово.

© Олесь Бережний Статус: *Гуру*, 29-06-2005