

	ПОШУК

АВТОРУ:

AlmaNAH

Жанри

Авантюрна проза

Авторська проза

Альтернативна історія

Гоголівський ФОРУМ

Наша статистика

Авторів:	848
Творів:	12978
Рецензій:	20372

Наша кнопка

Код:

Рецензії

атрибути наготові,

(Рецензія на твір: Передріздвяне, автор: Михайло Карповий Статус: *Командор*)

тренуюсь, чекаю Різдва.
оскільки сумний не буваю майже ніколи, то й початок зрозуміти мені дещо важко. хоча - розумію. а от середина з кінцівкою значно ближче :) шановний аутор вкотре не зраджує собі (що не може не радувати) - а у творчості це чи не головне . а ще, коли вже випала така нагода, хотів би вказати на парочку невеличких бліх, (ну, раз вже взявся писати):
але і в неріздвяну – теж... в цьому рядкові збивається наголос і, як наслідок, ритм. а ритм в нашому ділі (і в темі вірша) - головне.
і в неріздвяну добре теж! - так виглядає дещо краще. хоча автор , звичайно ж, може підібрати й свій варіант, але цей теж нічого: я не буду проти його використання :)
і - Солоха. воно - зрозуміло. але якщо вжити якесь осучаснене ім"я, то, мені видає, це додасть віршеві якогось внутрішнього побутового тепла - така собі тепла конкретна інтимна дрібничка. тоді вірш стане індивідуальним. а так канцівка виглядає дещо узагальненою і абстрактною. як басня.
але це все тільки мої суб"єктивні думки, на які автор може й не зважати.
як то кажуть - щиро :)

Поєднати - можна! В цьому випадку - "пішов на блядську роботу" :))
М.К.

Суперррр))) Шо Аутор, шо Рецензет.
Як там кажуть? Аутор жжет нє па деццкі?

Чесно кажучи із цього всього мені сподобалася фраза М.К. "Все, пішов на блядки... тьфу, на роботу." - Ніби не можна поєднати одне і друге ))))
Глюк 13-й :)

Ага!
М.К. :)

чуєшґвалт? то читачки між собою б"ються за право послугувати прототипом!
К :)

Так в тому-то й справа, що, якщо ліричний герой іде на блядки, то неважливо, до кого саме. Тут ніяких теплих інтимних деталей не треба. Іде до абстрактної узагальненої Солохи - і все. І потім, якби я замість Солохи якесь сучасне жіноче ім'я вжив, то а ну як яка-небудь читачка з таким іменем на свій рахунок?

хтось втрутився в наш діялог :)
мова не про Гоголя, а про твій вірш. я алюзії не брав до уваги.
К.
але і в неріздвяну – теж/ а цей рядок для мене всерівно кривий якийсь :(

В мене майже всі вірші сумні....а може і всі(( і що поробити?

Дякую за відгук, друже! Людина просто не може вважатися поетом, якщо не напише хоча б одненького сумного вірша про осінь. Менш оригинальні пишуть про осінь як про пору року, більш оригінальні - про осінь свого життя (я творів з такою алегорією... чи, пардон, метафорою, вже штук 5 бачив, і навіть сам долучився до цього хору оригиналів, написавши, правда, не про осінь, а про зиму: будемо вважати, що відстрілявся). Ну, ось. І на оцю обставину я, власне, і натякаю дуже тонко у першій строфі.

А щодо твоїх бліх, то, вибачай, незарах. Вірш написаний ямбом, там наголос має бути на кожному парному складі, так що в рядку "алЕ і в нЕріздвЯну тЕж" - не знаю, де у тебе що збивається.

А про Солоху... ну невже ти думаєш, що це у мене так випадково вийшло? Ти що, Гоголя не читав? Вечори на хуторі? Нє? Ну, як же... Різдво, коханка... перечитай, супер вєщ.

Все, пішов на блядки... тьфу, на роботу.

Щиро,

Аутор

	Додати свій відгук

Згенеровано за 0.989028930664 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design