Не підмазуючись до безсумнівно талановитих особистостей, тихенько собі залишу і я свій відгук. Тут пролунала думка про те, що обидва із них праві. А я не згоджусь з нею стосовно правоти. Можу сказати, що у кожного є думка, яка заслуговує на її існування, на увагу.
Перша - стереотипно-стандартна, на зразок подібних, яких ми вже від кого лише не чули і в яких тільки варіаціях - для чого мистецтво, кому воно має служити, ким воно має бути зрозумілим, куди кликати, в які хащі заводити, з яких виводити на світ божий, чим і як світити пересічним громадянам, тощо.
А друга - новаторська, свіжа, яка підкріплюється результатом - цікавим іронічним віршем, який не може не сподобатися читачам із тих, хто розуміє іронію та гумор. Може, ще має і деякий художній смак.
Серйозна поезія хай трохи відпочине на полицях книжкових шаф чи в руках поснулих читачів. З нею жити нецікаво, бо вона про все знає з підручників, енциклопедій та трудів філософів. Також - від авторів, особливо в частині їхнього фарисейства, власних оман, менторства, нудності. Немає правих і неправих, а є (в даному випадку) вічна дискусія.
© Анонім, 25-03-2008 |
