Найголовніше у спілкуванні - зберегти дружні стосунки. Жоден вірш не має бути причиною конфліктів. Як каже Ліна Костенко, - люди, будьте взаємно красивими!
Ольго, я на Вас зовсім не ображена, бо на те немає жодної причини! І Вам немає за що вибачатися! :-)) Ви висловили свою думку, а я - свою. Якщо вже на те пішло, то Ви мене вибачте за те, що, може, я якось некоректно висловилася у своїй відповіді Вам, що Ви вгледіли в ній якесь обурення, неприємний натяк... Там і близько такого немає. Ну, чесно. :-) Під "можливостями" я мала на увазі фінанси чи зв'язки, чи одне й друге одразу. Але про те я була написала не на рахунок Олега Завадського (вже зазначала). І не на Ваш ні в якому разі. І Вас я не хотіла образити.
До речі, щодо того, що я відзначила здібності п. Олега. Мабуть, Ви, дійсно, праві, а я зробила помилку, не оглянувши спершу, ніж писати рецензію, його сторінки. Але я сподіваюся, що не дуже грубу... :-) Погляньмо на це з іншого боку: що поганого в тому, щоб уже визнаному письменникові зайвий раз сказати, що він - талановитий? Хіба це не буде приємно людині, хоч скільки досягнень вона мала б?
А щодо зауважень по творах... Може, не все я в цьому плані роблю правильно. Але стараюся критикувати конструктивно. Гадаю, Ви теж багато в чому з того, що написали стосовно цієї проблеми, маєте рацію. Критика, як і письменницька творчість, є цілим мистецтвом, просто інакшим.
Усього Вам доброго!
З повагою, Марія.
Маріє, те, що я хотіла сказати своїм коментарем- ми (і я в т.ч.) на цьому сайті настільки захоплюємось грою у викриття недоліків чужих творів, що врешті забуваємо кілька важливих речей:
* дивитись на досвід автора загалом (якщо це початківець - зауваги доречні; якщо бувалець - уже ні, бо віршеві може бути багато навіть десятків років не те що днів чи місяців);
* шукати не банальності, а вчитуватись у суть творів, отримувати насолоду /чи розчарування/ від них (банальні рими - це взагалі найпопулярніший комент-порада на ГАКу);
* роблячи зауваги іншим, бути вдвічі критичнішим до своїх творінь!!!(саме тому я завжди зауважую авторові про нетривіальні рими в його творах, але цураюсь писати про прісність - а раптом і сама для когось "прісна?!" :-) ).
Маріє, мабуть, варто було пояснитись одразу, щоб не викликати вашого обурення і неприємних натяків на "певні можливості". В будь-якому разі, прошу вибачення, якщо необачно вас образила!
І у вас, пане Олеже, за цю дискусію!
Ольга
Маріє, кажу Вам, не переймайтеся! Я доволі зріла людина, щоб ображатися на щиру критику. Будь-який автор має свій особистий світогляд, який формує естетичні вподобання. Якщо для одного щось є нормою, то для іншого це може бути неприпустимим. Кожен із нас, хто виставляє на розгляд свої твори, прагне знайти споріднену душу. Я гадаю, Маріє, що нам буде про що пороворити. Щасти!
До Олега Завадського. Дякую Вам за розуміння. Судячи з Вашої відповіді, Ви - мудра людина. І поезія Ваша, справді, чудова. І в ній видно Ваші здібності.
Щиро, Марія.
До Ольги Ярмуш. Я спочатку написала рецензію на вірш, а вже після цього зазирнула на сторінку автора. Може, дійсно, треба було зробити навпаки. :-) Але я цілком згодна з Олегом. Гадаю, те, що письменник видав книжку (-ки) та має членство в тій чи іншій організації (навіть, найпрестижнішій) є показником не таланту, а лише того, що в митця є для цього певні можливості (необов'язково пов'язані з його творчими здібностями). Ні, це я не на рахунок Олега Завадського. Це, дійсно, гарний поет. Я просто висловила свою думку.
З повагою, Марія.
На жаль, художня цінність будь-якого твору не завжди залежить від кількості виданих книжок та членства автора. Поступово намагатимуся доводити (чи спростовувати) свої здібності до поетичної творчості подальшими публікаціями. А це один із моїх ранніх віршів. Усім гарного настрою!
Даруйте, Мері, за втручання, але чи заходили ви на сторінку цього автора? Він пише, що вже 10 років є членом Нацспілки письменників України, а також являється автором багатьох збірок, тобто його "здібності до поетичної творчості " давно поціновані...
