Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть
 
 

Жанри

Гоголівський ФОРУМ




AlmaNAH






Наша статистика

Авторів: 2660
Творів: 49660
Рецензій: 94160

Наша кнопка

Код:



Рецензії

Якщо мислити образами...

(Рецензія на твір: ., автор: ..............................)

© Дана Рудик, 04-01-2007
то, як на мене, на підставі цього вірша можна зняти файний короткометражний фільм про кохання (як і на підставі "16" цього ж автора ). Потрібен лише талановитий режисер плюс кошти :).

Шановний Критик!
Дозволю собі зацитувати:” Звертаюся до вас як до знаного в цій царині автора”.
Ви, здається, ототожнюєте мою, з Вашого дозволу, творчість з літературним доробком Єжи Фіцовського J. Я, на мій превеликий жаль, не Фіцовський, лише тлумачу його твори – невід”ємну частину золотого фонду польської літератури ( повірте на слово ). Мені, з певних міркувань, тепер навіть було б цікаво почути Вашу думку про саме мою писанину.
Оте “50” плюс авторська “розкладка” Вас, як суворого реаліста, не задовольнили, ба, навіть роздратували. Але ж Зланіч писав не про “69”, чи про “26 бакінських комісарів”, а про дуже особисте, інтимне, адресуючи його близькій людині. Це – код для двох. Але тільки оте “50”. Решта – то вже для нас.
Молоко – символ дуже неоднозначний ( напр. :“ Мед і молоко, невісто, під язиком твоїм...” /”Пісня Пісень”/ ітд.). Читач повинен сприймати такі речі на рівні підсвідомости, якомога частіше “включати” уяву, пропускати вірш крізь себе.
Чому Ви називаєте самі себе у Ваших же відгуках “нетямущим”? А як це сприймати: “Поясніть мені, дурному...”? Чи це лише поза? І Ви лише вдавали, що не зрозуміли “Ґ+М+В”? Адже критик – це, як мінімум, хороша освіта...
Із Зланічем особисто, на жаль, не знайома, себто, не спілкувались, не тусувались, разом не пили, у партії не ... ітд.
Проте вважаю його талановитим, дуже самобутнім, непересічним поетом. Поетом, якому навіть пересічний (зате думаючий ) читач може вибачити оте “50”...
Д. Р.

© анонім, 06-01-2007

Пані Дано, не маю нічого проти образів Андрія. Вони гарні, як і непоганий модерністський вірш. Згідний і з твердженням про фільм. Та чи вам зрозумілі ті словосполучення із (за законами мови) пропущеними словами, про які я писав у своєму відгуку?

Ось ці його рядки:
у
п’ятидесяти
молоці
його
складовими...

Та й чи зрозуміле вам те коодування цифр, про яке мовить автор у поясненні? Звертаюся до вас як до знаного в цій царині автора. Бо загалом теперішні модерністські автори пишуть якось вже дуже розумно, їх подекуди годі втямити такому нетямущому читачеві як я.
Критик.

© анонім, 05-01-2007

  Додати свій відгук!
 
CAPTCHA:
(антиспам, введіть три ЧОРНІ літери)
captcha image
 
Головна сторінка | Про нас | Автори | Художні твори [ Проза Поезія Лімерики] | Рецензії | Статті | Правила користування | Написати редактору
Згенеровано за 0.81505298614502 сек.
Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design
СУМНО
Аніме та манґа українською Захід-Схід ЛітАкцент - світ сучасної літератури Button_NF.gif Часопис української культури

Що почитати

Історія Європи. Український погляд
Кожен з нас має знати історію власного народу. Бо історія – це його посвідка на проживання на рідній …
Погляд на світ через призму пародії.
«Прометей поміж грудей» – тільки ця провокативна назва збірки чого варта! І це не натяк, це те, про …
День Соборності України
Вітаємо всіх з днем Соборності! Бажаємо нашій державі незламності, непохитності, витримки та величчі! …
Українські традиції та звичаї
Друзі! На сайті “Онлайн Криївка” є дуже цікава добірка книг про українські традиції та звичаї. …