Шановний Критик!
Дозволю собі зацитувати:” Звертаюся до вас як до знаного в цій царині автора”.
Ви, здається, ототожнюєте мою, з Вашого дозволу, творчість з літературним доробком Єжи Фіцовського J. Я, на мій превеликий жаль, не Фіцовський, лише тлумачу його твори – невід”ємну частину золотого фонду польської літератури ( повірте на слово ). Мені, з певних міркувань, тепер навіть було б цікаво почути Вашу думку про саме мою писанину.
Оте “50” плюс авторська “розкладка” Вас, як суворого реаліста, не задовольнили, ба, навіть роздратували. Але ж Зланіч писав не про “69”, чи про “26 бакінських комісарів”, а про дуже особисте, інтимне, адресуючи його близькій людині. Це – код для двох. Але тільки оте “50”. Решта – то вже для нас.
Молоко – символ дуже неоднозначний ( напр. :“ Мед і молоко, невісто, під язиком твоїм...” /”Пісня Пісень”/ ітд.). Читач повинен сприймати такі речі на рівні підсвідомости, якомога частіше “включати” уяву, пропускати вірш крізь себе.
Чому Ви називаєте самі себе у Ваших же відгуках “нетямущим”? А як це сприймати: “Поясніть мені, дурному...”? Чи це лише поза? І Ви лише вдавали, що не зрозуміли “Ґ+М+В”? Адже критик – це, як мінімум, хороша освіта...
Із Зланічем особисто, на жаль, не знайома, себто, не спілкувались, не тусувались, разом не пили, у партії не ... ітд.
Проте вважаю його талановитим, дуже самобутнім, непересічним поетом. Поетом, якому навіть пересічний (зате думаючий ) читач може вибачити оте “50”...
Д. Р.
© анонім, 06-01-2007 |
Пані Дано, не маю нічого проти образів Андрія. Вони гарні, як і непоганий модерністський вірш. Згідний і з твердженням про фільм. Та чи вам зрозумілі ті словосполучення із (за законами мови) пропущеними словами, про які я писав у своєму відгуку?
Ось ці його рядки:
у
п’ятидесяти
молоці
його
складовими...
Та й чи зрозуміле вам те коодування цифр, про яке мовить автор у поясненні? Звертаюся до вас як до знаного в цій царині автора. Бо загалом теперішні модерністські автори пишуть якось вже дуже розумно, їх подекуди годі втямити такому нетямущому читачеві як я.
Критик.
© анонім, 05-01-2007 |
