Пробачте старого Рабіновича, що лізе не у свої справи

талановиті автори ГАКу :
1) Наталка Дев"ятко
2) кат
3) Хижий Птах

неталановиті :
-решта;
-вибачте, але це так ;
-дехто майже талановитий, але до справжньої талановитості йому (їй) ще не вистачає дрібнички : зрозуміти і осягнути талановитість талановитих авторів ГАКу.

Так!

© анонім, 19-05-2008

"колись Олесь ратував за авторизацію: все більше переконуюсь в його правоті. треба, як і на інших порядних сайтах, ввести авторизацію дописувачів, а всіляке сміття безбоязно і безболісно видаляти - доки не зросте самосвідомість. (в чому я дуже й дуже сумліваюся:)
Корба"
"Колись за це ж казав Володя Чернишенко. І я авторизацію підтримую обома руками.
М.К."
"слідом за ЧВ і МК і я виславлюся "за". бо дискусії навколо рецензій, та і самі рецензії переважно мають все менше і менше спільного з літературою..
andriy д.м."
"А те, що я говорив про авторизацію набагато давніше, аніж тут почалося про це вдруге чи втретє говоритися , то тОму свідченням є створення мною форуму , за датою створення якого можна легко визначити, коли саме я про це говорив."


І що тоді буде?
Автори без читацьких рецензій будуть (с)"варитися - у власному сокові"?
Або, як альтернатива, не талановиті, зате "патріоти" судна "ГАК", з'їдять талановитих? Чим, до речі, займаються й зараз...

Кат

© анонім, 19-05-2008

"Поки тут ведуться пустопорожні суперечки, москалі в нас відбирають Севастопіль...."

Так про "Севастопіль" може сказати тільки "патріот", що дуже не любить "москалів".
Та чомусь вам, Кока Черкаський, я не вірю.

Кат

© анонім, 19-05-2008

Нічого я не перетягую. Які там ще "лаври" ? :) Поки тут ведуться пустопорожні суперечки, москалі в нас відбирають Севастопіль.... А те, що я говорив про авторизацію набагато давніше, аніж тут почалося про це вдруге чи втретє говоритися , то тОму свідченням є створення мною форуму , за датою створення якого можна легко визначити, коли саме я про це говорив.

Форум був якраз створений для того, щоб там можна було вести цивілізовану дискусію на ту чи іншу теми. Але, на жаль, форум не став таким популярним місцем для дискусій, і, можливо, однією із причин цього якраз є те, що на форумі створені невеличкі перепони для всіляких злісних анонімів, а також можна відслідковувати і порівнювати айпішки.

Крім того, обговорення цієї проблеми я мав честь проводити і в реалі...:)

Добре, буду вважати - відстрілявся :)

© анонім, 17-05-2008

КЧ перетягує на себе лаври ЧВ/МК/ОБ разом взятих:))))

© анонім, 17-05-2008

Про необхідність авторизації я говорив ще до ЧВ і МК :)
Затримка з цим має ту причину, що людина, котра робила цей сайт з нуля, кудись поділася , а інша людина, котра тепер цей сайт доводить до ладу, не в змозі поки що розібратися у програмному коді.

та чого голову ламати даремно ? За стилем письма цього аноніма я здогадався, хто це є.

Здогадайтеся й ви.

К.Ч.

© анонім, 17-05-2008

а хто такий(а) ЧВ - Черезова Варваррра? чи Чонішвілі Володимир? чи Чавес Веніамін? ану-но, Андрійку, вточни! бо МК знають всі - дорослі і малята, а от ЧВ...
Мармелядка

© анонім, 16-05-2008

слідом за ЧВ і МК і я виславлюся "за". бо дискусії навколо рецензій, та і самі рецензії переважно мають все менше і менше спільного з літературою..

andriy д.м.

© анонім, 16-05-2008

Колись за це ж казав Володя Чернишенко. І я авторизацію підтримую обома руками.
М.К.

© анонім, 15-05-2008

колись Олесь ратував за авторизацію: все більше переконуюсь в його правоті. треба, як і на інших порядних сайтах, ввести авторизацію дописувачів, а всіляке сміття безбоязно і безболісно видаляти - доки не зросте самосвідомість. (в чому я дуже й дуже сумліваюся:)
Корба

© анонім, 15-05-2008

Невихованість на жаль, властива сучасній молоді. Неповага до старших і до себе (бо боїться підписатися) Що поробиш - бидло у владі породжує бидло скрізь, і навіть наш сайт від нього не застрахований. Прикро
НПР

© анонім, 15-05-2008

хто це тут щось патякає малограмотно - я так і не зрозумів? а ще береться наїзджати на когось, сміх та й годі!:) критикувати, чи навпаки - захищати, треба, в першу чергу, текст, а не автора. добродію, вчіться діалогові - тоді вас слухатимуть:) а ще треба підписуватись, бо виглядає смішно - типу, хтось там скавулить з кущів.
Корба

© анонім, 15-05-2008

Вставні зуби. Щелепи штучні знімати доведеться Рабіновичу і іншим іншим. кому воно все оце треба. Підписався. Не відрекомендувався. Толку з неживого напису Рабінович чи ще якогось.

© анонім, 15-05-2008

М-да...
Хтось на митців канкрєтно наїжджає.
Видно, молода письменниця Є.Найчук в Коктебелі виявилася декому не по зубах.
Або ж, навпаки. По зубах надавала.
Вони такі, ці молоді письменниці. Шустрі.
К.Ч.

© анонім, 13-05-2008

То воша стає на задні лапки ;))

Кат

© анонім, 13-05-2008

Це хто тут такий сміливий? Чому не відрекомендувався?
НПРабінович

© анонім, 13-05-2008

Мелеш невідомо що і таке якесь. Ображаєш сам себе. Старий - значить сиди мовчки і не плямкай якщо не петраєш в чому смисли...

© анонім, 13-05-2008